OUKITEL C16 vs AGM A2の違い ,比較
| 名前 | OUKITEL C16 | AGM A2 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 24945 | 18121 |
| CPU (チップ) | MediaTek MT6580 | Qualcomm Snapdragon 210 |
| 画面対角 | 5.71 " | 4 " |
| 解像度 | 1520x720 | 800x480 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 5 | 2 |
| RAM | 2 GB | 2 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 16 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大32GBのカードをサポート | MicroSD、最大32GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 8 Mp | 8 Mp |
| カメラ | デュアルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 5 Mp | 2 Mp |
| バッテリー | 2600 mah | 2600 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | |
| ネットワーク型 | 3 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 5.1 |
| 筐体 | プラスチック | 金属、ゴム |
| 重さ | 153 gr | 129 gr |
| 高さ幅厚さ | 146,4 x 70,3 x 9,5 mm | 133 x 73,2 x 14,7 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのOUKITELモデルを表示
OUKITEL C16に近い他の端末。 OUKITEL C19 - 比較する OUKITEL WP10 - 比較する OUKITEL C19 Pro - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのAGMモデルを表示
AGM A2に近い他の端末。 AGM A9 4/64Gb - 比較する AGM A10 4/64Gb - 比較する AGM Glory G1 SE - 比較する |
OUKITEL C16 vs AGM A2：カメラの違い ,比較。
この表では、 OUKITEL C16のカメラとAGM A2のカメラを比較し、8Mp センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | OUKITEL C16 | AGM A2 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 8 Mp | 8 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 5 Mp | 2 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
OUKITEL C16 vs AGM A2：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、OUKITEL C16とAGM A2の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | OUKITEL C16 | AGM A2 |
|---|---|---|
| バッテリー | 2600 mah | 2600 mah |
| 電池のタイプ | 取り外し可能 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 5-6日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 1.5-2日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 5-6時間 | 6〜7時間 |
| 連続通話時間 | 25時間 | 25時間 |
| 高速充電 | ない | ない |
| ワイヤレス充電 | ない |
OUKITEL C16 vs AGM A2：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのAGM A2は18121を獲得しましたが、iPhone12は24945スコアポイントを獲得し、37.66％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
OUKITEL C16 vs AGM A2：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのOUKITEL C16は、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、AGM A2は71を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、213対0（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
OUKITEL C16 とAGM A2 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 OUKITEL C16 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで37.66を%高速化（6824の違い）
- 自撮りカメラの解像度が高い5Mp と2Mp
- 画面解像度が高い、1520x720対800x480
OUKITEL C16を買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
主な違い、 AGM A2 を選択する方が良い理由 （長所）
- 24、129と153のグラムの重さを減らします
- 耐水性
AGM A2を買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
OUKITEL C16関連の比較
- 比較 ZTE Blade A530 vs OUKITEL C16
- 比較 OUKITEL C16 vs Cubot J9
- 比較 Cectdigi P35 vs OUKITEL C16
- 比較 OUKITEL K7 vs OUKITEL C16
- 比較 OUKITEL K10 vs OUKITEL C16
AGM A2関連の比較
- 比較 AGM A2 vs Geotel G1
- 比較 AGM A2 vs Nomu M6
- 比較 AGM A2 vs EL S30
- 比較 AGM A2 vs AGM A7
- 比較 Nomu S10 vs AGM A2