Vivo U10 vs AGM A2の違い ,比較
| 名前 | Vivo U10 | AGM A2 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 162644 | 18121 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 665 | Qualcomm Snapdragon 210 |
| 画面対角 | 6.35 " | 4 " |
| 解像度 | 1544x720 | 800x480 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 2 |
| RAM | 3 GB | 2 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 32 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大32GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 2 Mp |
| バッテリー | 5000 mah | 2600 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 5.1 |
| 筐体 | プラスチック | 金属、ゴム |
| 重さ | 190 gr | 129 gr |
| 高さ幅厚さ | 159,4 x 76.8 x 8.9 mm | 133 x 73,2 x 14,7 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo U10に近い他の端末。 Vivo IQOO 12 - 比較する Vivo S16 - 比較する Vivo IQOO Neo 8 - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのAGMモデルを表示
AGM A2に近い他の端末。 AGM A9 4/32Gb - 比較する AGM M7 - 比較する AGM A10 6/128Gb - 比較する |
Vivo U10 vs AGM A2：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo U10のカメラとAGM A2のカメラを比較し、13Mp センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo U10 | AGM A2 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 2 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo U10 vs AGM A2：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo U10とAGM A2の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo U10 | AGM A2 |
|---|---|---|
| バッテリー | 5000 mah | 2600 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 6〜7時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない |
Vivo U10 vs AGM A2：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのAGM A2は18121を獲得しましたが、iPhone12は162644スコアポイントを獲得し、797.54％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Vivo U10 vs AGM A2：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo U10は、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、AGM A2は317を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1384対0（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
Vivo U10 とAGM A2 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo U10 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで797.54を%高速化（144523の違い）
- 背面カメラの解像度が高い13Mp と8Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い8Mp と2Mp
- 画面解像度が高い、1544x720対800x480
- より容量の大きいバッテリー、5000mmh対2600bmmh、2400bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Vivo U10を買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
主な違い、 AGM A2 を選択する方が良い理由 （長所）
- 61、129と190のグラムの重さを減らします
- 耐水性
AGM A2を買うべきではない理由 短所
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo U10関連の比較
- 比較 Vivo iQOO U3 vs Vivo U10
- 比較 Oppo A15 vs Vivo U10
- 比較 Vivo X30 vs Vivo U10
- 比較 Vivo X30 Pro vs Vivo U10
- 比較 Lenovo K10 vs Vivo U10
AGM A2関連の比較
- 比較 AGM A2 vs Geotel G1
- 比較 AGM A2 vs Nomu M6
- 比較 AGM A2 vs EL S30
- 比較 AGM A2 vs AGM A7
- 比較 Nomu S10 vs AGM A2