AGM A8 3/32Gb vs AllCall Madridの違い ,比較
| 名前 | AGM A8 3/32Gb | AllCall Madrid |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 22156 | 21557 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 410 | MediaTek MT6580 |
| 画面対角 | 5 " | 5.5 " |
| 解像度 | 1280x720 | 1280x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 2 |
| RAM | 3 GB | 1 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 32 GB | 8 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大128GBのカードをサポート | MicroSD、最大64GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 2 Mp | 2 Mp |
| バッテリー | 4050 mah | 2600 mah |
| ワイヤレス充電 | ||
| ネットワーク型 | 4 G | 3 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | ない | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 7.0 | Android 7.0 |
| 筐体 | プラスチック、ゴム | プラスチック |
| 重さ | 247 gr | 180 gr |
| 高さ幅厚さ | 159 x 83 x 16 mm | 154.70 x 76.20 x 8.8 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのAGMモデルを表示
AGM A8 3/32Gbに近い他の端末。 AGM G2 - 比較する AGM H3 - 比較する AGM A10 6/128Gb - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのAllCallモデルを表示
AllCall Madridに近い他の端末。 |
AGM A8 3/32Gb vs AllCall Madrid：カメラの違い ,比較。
この表では、 AGM A8のカメラとAllCall Madridのカメラを比較し、13Mp センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | AGM A8 3/32Gb | AllCall Madrid |
|---|---|---|
| リアカメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 2 Mp | 2 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
AGM A8 3/32Gb vs AllCall Madrid：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、AGM A8とAllCall Madridの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | AGM A8 3/32Gb | AllCall Madrid |
|---|---|---|
| バッテリー | 4050 mah | 2600 mah |
| 電池のタイプ | 取り外し可能 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 4-5日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 1.5-2日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 6〜7時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | ない | ない |
| ワイヤレス充電 |
AGM A8 3/32Gb vs AllCall Madrid：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのAllCall Madridは21557を獲得しましたが、iPhone12は22156スコアポイントを獲得し、2.78％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
AGM A8 3/32Gb vs AllCall Madrid：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのAGM A8 3/32Gbは、66ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、AllCall Madridは80を獲得し、21.21％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、212対229（-7.42％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
AGM A8 3/32Gb とAllCall Madrid の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 AGM A8 3/32Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで2.78を%高速化（599の違い）
- 背面カメラの解像度が高い13Mp と8Mp
- NFCのサポートがあります。
- より容量の大きいバッテリー、4050mmh対2600bmmh、1450bmmhの違い
- 耐水性
AGM A8 3/32Gbを買うべきではない理由 短所
主な違い、 AllCall Madrid を選択する方が良い理由 （長所）
- 67、180と247のグラムの重さを減らします
AllCall Madridを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 水の保護はありません。
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
AGM A8 3/32Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 4A vs AGM A8
- 比較 AGM A8 vs Nomu S30 Mini
- 比較 Nomu S10 vs AGM A8
- 比較 AGM A8 vs Blackview BV6000
- 比較 AGM A8 vs Xiaomi Redmi Note 4X
AllCall Madrid関連の比較
- 比較 AllCall Alpha vs AllCall Madrid
- 比較 AllCall Madrid vs Doogee X55
- 比較 BLUBOO D2 vs AllCall Madrid
- 比較 AllCall Madrid vs KOOLNEE Rainbow
- 比較 Blackview A7 vs AllCall Madrid