AGM A8 3/32Gb vs Cubot King Kongの違い ,比較
| 名前 | AGM A8 3/32Gb | Cubot King Kong |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 22156 | 21244 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 410 | MediaTek MT6580 |
| 画面対角 | 5 " | 5 " |
| 解像度 | 1280x720 | 1280x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 3 GB | 2 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 32 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大128GBのカードをサポート | MicroSD、最大64GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 2 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4050 mah | 4400 mah |
| ワイヤレス充電 | ||
| ネットワーク型 | 4 G | 3 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | ない | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 7.0 | Android 7.0 |
| 筐体 | プラスチック、ゴム | プラスチック |
| 重さ | 247 gr | 220 gr |
| 高さ幅厚さ | 159 x 83 x 16 mm | 154 x 79,2 x 11,2 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのAGMモデルを表示
AGM A8 3/32Gbに近い他の端末。 AGM M6 - 比較する AGM H5 Pro - 比較する AGM X3 6/64Gb - 比較する |
¥16786.14 ($106.44) 購入する |
AGM A8 3/32Gb vs Cubot King Kong：カメラの違い ,比較。
この表では、 AGM A8のカメラとCubot King Kongのカメラを比較し、13Mp センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | AGM A8 3/32Gb | Cubot King Kong |
|---|---|---|
| リアカメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 2 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
AGM A8 3/32Gb vs Cubot King Kong：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、AGM A8とCubot King Kongの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | AGM A8 3/32Gb | Cubot King Kong |
|---|---|---|
| バッテリー | 4050 mah | 4400 mah |
| 電池のタイプ | 取り外し可能 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | ない | ない |
| ワイヤレス充電 |
AGM A8 3/32Gb vs Cubot King Kong：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのCubot King Kongは21244を獲得しましたが、iPhone12は22156スコアポイントを獲得し、4.29％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
AGM A8 3/32Gb vs Cubot King Kong：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのAGM A8 3/32Gbは、72ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Cubot King Kongは80を獲得し、11.11％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、212対258（-17.83％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
¥16786.14
$106.44
AGM A8 3/32Gb とCubot King Kong の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 AGM A8 3/32Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで4.29を%高速化（912の違い）
- 背面カメラの解像度が高い13Mp と8Mp
- NFCのサポートがあります。
AGM A8 3/32Gbを買うべきではない理由 短所
主な違い、 Cubot King Kong を選択する方が良い理由 （長所）
- 27、220と247のグラムの重さを減らします
- 自撮りカメラの解像度が高い5Mp と2Mp
- より容量の大きいバッテリー、4400mmh対4050bmmh、350bmmhの違い
Cubot King Kongを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
- 耐水性
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
AGM A8 3/32Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 4A vs AGM A8
- 比較 AGM A8 vs Nomu S30 Mini
- 比較 Nomu S10 vs AGM A8
- 比較 AGM A8 vs Blackview BV6000
- 比較 AGM A8 vs Xiaomi Redmi Note 4X
Cubot King Kong関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 4X vs Cubot King Kong
- 比較 Nomu S10 vs Cubot King Kong
- 比較 Blackview R6 vs Cubot King Kong
- 比較 Cubot King Kong vs Doogee S30
- 比較 ZOJI Z7 vs Cubot King Kong