Cubot Note 30 vs AGM A8 3/32Gbの違い ,比較
| 名前 | Cubot Note 30 | AGM A8 3/32Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 108944 | 22156 |
| CPU (チップ) | MediaTek Helio P35 | Qualcomm Snapdragon 410 |
| 画面対角 | 6.52 " | 5 " |
| 解像度 | 1600x720 | 1280x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 4 GB | 3 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 64 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大128GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 20 Mp | 13 Mp |
| カメラ | デュアルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 2 Mp |
| バッテリー | 4000 mah | 4050 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | ない | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 12 | Android 7.0 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 195 gr | 247 gr |
| 高さ幅厚さ | 165 x 75,7 x 9 mm | 159 x 83 x 16 mm |
| 価格 | ¥11724.93 ($75.51) 購入する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのAGMモデルを表示
AGM A8 3/32Gbに近い他の端末。 AGM H MAX - 比較する AGM A9 4/64Gb - 比較する AGM H3 - 比較する |
Cubot Note 30 vs AGM A8 3/32Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 Cubot Note 30のカメラとAGM A8のカメラを比較し、20Mp センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Cubot Note 30 | AGM A8 3/32Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 20 Mp | 13 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 2 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Cubot Note 30 vs AGM A8 3/32Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Cubot Note 30とAGM A8の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Cubot Note 30 | AGM A8 3/32Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 4000 mah | 4050 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | ない | ない |
| ワイヤレス充電 | ない |
Cubot Note 30 vs AGM A8 3/32Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのAGM A8 3/32Gbは22156を獲得しましたが、iPhone12は108944スコアポイントを獲得し、391.71％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥11724.93
$75.51
¥0.00
$0.00
Cubot Note 30 vs AGM A8 3/32Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのCubot Note 30は、80ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、AGM A8 3/32Gbは189を獲得し、136.25％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1022対212（382.08％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥11724.93
$75.51
¥0.00
$0.00
Cubot Note 30 とAGM A8 3/32Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Cubot Note 30 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで391.71を%高速化（86788の違い）
- 52、195と247のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い20Mp と13Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い8Mp と2Mp
- 画面解像度が高い、1600x720対1280x720
Cubot Note 30を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 水の保護はありません。
主な違い、 AGM A8 3/32Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- NFCのサポートがあります。
- より容量の大きいバッテリー、4050mmh対4000bmmh、50bmmhの違い
- 耐水性
AGM A8 3/32Gbを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Cubot Note 30関連の比較
- 比較 Cubot Note 30 vs Cubot P60
- 比較 Cubot King Kong 5 Pro vs Cubot Note 30
- 比較 Nokia 1.3 vs Cubot Note 30
- 比較 Ulefone S7 vs Cubot Note 30
- 比較 Oppo Realme C11 vs Cubot Note 30
AGM A8 3/32Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 4A vs AGM A8
- 比較 AGM A8 vs Nomu S30 Mini
- 比較 Nomu S10 vs AGM A8
- 比較 AGM A8 vs Blackview BV6000
- 比較 AGM A8 vs Xiaomi Redmi Note 4X