Doogee X95 Pro vs AGM A8 3/32Gbの違い ,比較
| 名前 | Doogee X95 Pro | AGM A8 3/32Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 67643 | 22156 |
| CPU (チップ) | MediaTek Helio A20 | Qualcomm Snapdragon 410 |
| 画面対角 | 6.52 " | 5 " |
| 解像度 | 1200x540 | 1280x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 5 | 10 |
| RAM | 4 GB | 3 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 32 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大64GBのカードをサポート | MicroSD、最大128GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 13 Mp | 13 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 5 Mp | 2 Mp |
| バッテリー | 4350 mah | 4050 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | ない | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 7.0 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 178 gr | 247 gr |
| 高さ幅厚さ | 167 X 77.4 X 8.9 mm | 159 x 83 x 16 mm |
| 価格 | ¥8606.51 ($57.56) 購入する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのAGMモデルを表示
AGM A8 3/32Gbに近い他の端末。 AGM A10 4/64Gb - 比較する AGM A10 6/128Gb - 比較する AGM G2 - 比較する |
Doogee X95 Pro vs AGM A8 3/32Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 Doogee X95 ProのカメラとAGM A8のカメラを比較し、13Mp センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Doogee X95 Pro | AGM A8 3/32Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 13 Mp | 13 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 5 Mp | 2 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Doogee X95 Pro vs AGM A8 3/32Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Doogee X95 ProとAGM A8の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Doogee X95 Pro | AGM A8 3/32Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 4350 mah | 4050 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 5-6日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 25時間 | 30時間 |
| 高速充電 | ない | ない |
| ワイヤレス充電 | ない |
Doogee X95 Pro vs AGM A8 3/32Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのAGM A8 3/32Gbは22156を獲得しましたが、iPhone12は67643スコアポイントを獲得し、205.30％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥8606.51
$57.56
¥0.00
$0.00
Doogee X95 Pro vs AGM A8 3/32Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのDoogee X95 Proは、80ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、AGM A8 3/32Gbは164を獲得し、105.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、541対212（155.19％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥8606.51
$57.56
¥0.00
$0.00
Doogee X95 Pro とAGM A8 3/32Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Doogee X95 Pro を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで205.30を%高速化（45487の違い）
- 69、178と247のグラムの重さを減らします
- 自撮りカメラの解像度が高い5Mp と2Mp
- より容量の大きいバッテリー、4350mmh対4050bmmh、300bmmhの違い
Doogee X95 Proを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 水の保護はありません。
主な違い、 AGM A8 3/32Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、1280x720対1200x540
- 耐水性
AGM A8 3/32Gbを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Doogee X95 Pro関連の比較
- 比較 Doogee X95 vs Doogee X95 Pro
- 比較 Blackview A70 vs Doogee X95 Pro
- 比較 Doogee TT vs Doogee X95 Pro
- 比較 Doogee X95 Pro vs Doogee Y6 Max
- 比較 Doogee S86 vs Doogee X95 Pro
AGM A8 3/32Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 4A vs AGM A8
- 比較 AGM A8 vs Nomu S30 Mini
- 比較 Nomu S10 vs AGM A8
- 比較 AGM A8 vs Blackview BV6000
- 比較 AGM A8 vs Xiaomi Redmi Note 4X