HomTom HT50 vs AGM A8 3/32Gbの違い ,比較
| 名前 | HomTom HT50 | AGM A8 3/32Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 32257 | 22156 |
| CPU (チップ) | MediaTek MT6737 | Qualcomm Snapdragon 410 |
| 画面対角 | 5.5 " | 5 " |
| 解像度 | 1280x720 | 1280x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 5 | 10 |
| RAM | 3 GB | 3 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 32 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大128GBのカードをサポート | MicroSD、最大128GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 8 Mp | 13 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 2 Mp |
| バッテリー | 5500 mah | 4050 mah |
| ワイヤレス充電 | ||
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 7.0 | Android 7.0 |
| 筐体 | 金属フレーム、プラスチックボディ | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 180 gr | 247 gr |
| 高さ幅厚さ | 156.5 x 78.5 x 8.9 mm | 159 x 83 x 16 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのHomTomモデルを表示
HomTom HT50に近い他の端末。 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのAGMモデルを表示
AGM A8 3/32Gbに近い他の端末。 AGM A9 4/64Gb - 比較する AGM A10 4/64Gb - 比較する AGM M6 - 比較する |
HomTom HT50 vs AGM A8 3/32Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 HomTom HT50のカメラとAGM A8のカメラを比較し、8Mp センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | HomTom HT50 | AGM A8 3/32Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 8 Mp | 13 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 2 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
HomTom HT50 vs AGM A8 3/32Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、HomTom HT50とAGM A8の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | HomTom HT50 | AGM A8 3/32Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 5500 mah | 4050 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 |
HomTom HT50 vs AGM A8 3/32Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのAGM A8 3/32Gbは22156を獲得しましたが、iPhone12は32257スコアポイントを獲得し、45.59％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
HomTom HT50 vs AGM A8 3/32Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのHomTom HT50は、80ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、AGM A8 3/32Gbは109を獲得し、36.25％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、339対212（59.91％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
HomTom HT50 とAGM A8 3/32Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 HomTom HT50 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで45.59を%高速化（10101の違い）
- 67、180と247のグラムの重さを減らします
- 自撮りカメラの解像度が高い8Mp と2Mp
- より容量の大きいバッテリー、5500mmh対4050bmmh、1450bmmhの違い
- 急速充電をサポート
HomTom HT50を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 水の保護はありません。
主な違い、 AGM A8 3/32Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- 背面カメラの解像度が高い13Mp と8Mp
- NFCのサポートがあります。
- 耐水性
AGM A8 3/32Gbを買うべきではない理由 短所
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
HomTom HT50関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 4X Pro vs HomTom HT50
- 比較 OUKITEL U20 Plus vs HomTom HT50
- 比較 HomTom HT50 vs Leagoo KIICAA Power
- 比較 LeEco Cool1 vs HomTom HT50
- 比較 HomTom HT50 vs Doogee X5 Max Pro
AGM A8 3/32Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 4A vs AGM A8
- 比較 AGM A8 vs Nomu S30 Mini
- 比較 Nomu S10 vs AGM A8
- 比較 AGM A8 vs Blackview BV6000
- 比較 AGM A8 vs Xiaomi Redmi Note 4X