AGM A8 4/64Gb vs NO.1 X6800の違い ,比較
| 名前 | AGM A8 4/64Gb | NO.1 X6800 | 
|---|---|---|
|   |   | |
| Antutuベンチマーク(パフォーマンス) | 22156 | |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 410 | Qualcomm Snapdragon 410 | 
| 画面対角 | 5 " | 5.5 " | 
| 解像度 | 1280x720 | 1280x720 | 
| マルチタッチ(タッチ数) | 10 | 5 | 
| RAM | 4 GB | 1 GB | 
| フレームレス | ない | ない | 
| ROM | 64 GB | 8 GB | 
| 拡張スロット | MicroSD、最大128GBのカードをサポート | |
| リアカメラ | 13 Mp | 13 Mp | 
| カメラ | シングルカメラ | シングルカメラ | 
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark(写真) | ||
| dxomark(ビデオ) | ||
| 内側カメラ | 2 Mp | 5 Mp | 
| バッテリー | 4050 mah | 6800 mah | 
| ワイヤレス充電 | ||
| ネットワーク型 | 4 G | G | 
| SIMカード | ||
| Wi-Fi | 有る | 有る | 
| ブルートゥース | 有る | |
| NFC | 有る | |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | |
| イベントインジケーター | 有る | |
| 指紋スキャナー | ない | |
| オペレーティングシステム OS | Android 7.0 | |
| 筐体 | プラスチック、ゴム | |
| 重さ | 247 gr | gr | 
| 高さ幅厚さ | 159 x 83 x 16 mm | mm | 
| 価格 | ただいま在庫はありません. 
    ここですべてのAGMモデルを表示 AGM A8 4/64Gbに近い他の端末。 AGM M6 - 比較する AGM H5 Pro - 比較する AGM A9 4/64Gb - 比較する | ただいま在庫はありません. 
    ここですべてのNO.1モデルを表示 NO.1 X6800に近い他の端末。 | 
AGM A8 4/64Gb vs NO.1 X6800:カメラの違い ,比較。
この表では、 AGM A8のカメラとNO.1 X6800のカメラを比較し、13Mp センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | AGM A8 4/64Gb | NO.1 X6800 | 
|---|---|---|
| リアカメラ | 13 Mp | 13 Mp | 
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | |
| 内側カメラ | 2 Mp | 5 Mp | 
| フラッシュデュアルLED | ない | 
AGM A8 4/64Gb vs NO.1 X6800:バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、AGM A8とNO.1 X6800の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | AGM A8 4/64Gb | NO.1 X6800 | 
|---|---|---|
| バッテリー | 4050 mah | 6800 mah | 
| 電池のタイプ | 取り外し可能 | 取り外し可能 | 
| 待機時間 | 6〜7日 | |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | |
| 連続通話時間 | 30時間 | |
| 高速充電 | ない | |
| ワイヤレス充電 | 
                         AGM A8 4/64Gb vs NO.1 X6800:Antutu benchmarkの比較。
 
                        AGM A8 4/64Gb vs NO.1 X6800:Antutu benchmarkの比較。
                    
                AnTuTuベンチマーク テストのNO.1 X6800は0を獲得しましたが、iPhone12は22156スコアポイントを獲得し、100.00%速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
                $0.00
            
        AGM A8 4/64Gb vs NO.1 X6800:Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのAGM A8 4/64Gbは、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、NO.1 X6800は92を獲得し、100.00%速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、298対0(100.00%高速)。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
                $0.00
            
        AGM A8 4/64Gb とNO.1 X6800 の違いは何ですか? (仕様を比較)(長所と短所)
主な違い、 AGM A8 4/64Gb を選択する方が良い理由 (長所)
- NFCのサポートがあります。
- 耐水性
AGM A8 4/64Gbを買うべきではない理由 短所
主な違い、 NO.1 X6800 を選択する方が良い理由 (長所)
- 自撮りカメラの解像度が高い5Mp と2Mp
- より容量の大きいバッテリー、6800mmh対4050bmmh、2750bmmhの違い
NO.1 X6800を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 水の保護はありません。
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
AGM A8 4/64Gb関連の比較
- 比較 Blackview BV8000 Pro vs AGM A8
- 比較 AGM A8 vs OUKITEL K6000 Plus
- 比較 AGM A8 vs Doogee S60
- 比較 AGM A8 vs OUKITEL WP1
- 比較 Blackview BV7000 Pro vs AGM A8
NO.1 X6800関連の比較
- 比較 ZTE Nubia My Prague vs Xiaomi Redmi Note 3 Pro
- 比較 Blackview R6 vs ZTE Nubia My Prague
- 比較 Samsung Galaxy S22 vs Samsung Galaxy S21 Ultra
- 比較 Samsung Galaxy S21 Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra
- 比較 ZTE V5 Pro vs ZTE Nubia My Prague