OUKITEL K9 vs AGM A9 4/64Gbの違い ,比較
| 名前 | OUKITEL K9 | AGM A9 4/64Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 82987 | 65331 |
| CPU (チップ) | MediaTek Helio P35 | Qualcomm Snapdragon 450 |
| 画面対角 | 7.12 " | 5.99 " |
| 解像度 | 2244x1080 | 2160x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 4 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 64 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大64GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 16 Mp | 12 Mp |
| カメラ | デュアルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Sony IMX298 | Sony IMX486 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 16 Mp |
| バッテリー | 6000 mah | 5400 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 8.1 |
| 筐体 | 金属フレーム、プラスチックボディ | プラスチック、ゴム |
| 重さ | gr | 251 gr |
| 高さ幅厚さ | mm | 168 x 81,4 x 12,6 mm |
| 価格 | ¥22564.73 ($155.99) 購入する | ¥16299.73 ($112.68) 購入する |
OUKITEL K9 vs AGM A9 4/64Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 OUKITEL K9のカメラとAGM A9のカメラを比較し、16Mp Sony IMX298センサーと12Mp Sony IMX486センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | OUKITEL K9 | AGM A9 4/64Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 16 Mp | 12 Mp |
| モデル | Sony IMX298 | Sony IMX486 |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 16 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
OUKITEL K9 vs AGM A9 4/64Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、OUKITEL K9とAGM A9の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | OUKITEL K9 | AGM A9 4/64Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 6000 mah | 5400 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
OUKITEL K9 vs AGM A9 4/64Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのAGM A9 4/64Gbは65331を獲得しましたが、iPhone12は82987スコアポイントを獲得し、27.03％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥22564.73
$155.99
¥16299.73
$112.68
OUKITEL K9 vs AGM A9 4/64Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのOUKITEL K9は、146ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、AGM A9 4/64Gbは175を獲得し、19.86％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、642対146（339.73％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥22564.73
$155.99
¥16299.73
$112.68
OUKITEL K9 とAGM A9 4/64Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 OUKITEL K9 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで27.03を%高速化（17656の違い）
- 背面カメラの解像度が高い16Mp Sony IMX298と12Mp Sony IMX486
- 画面解像度が高い、2244x1080対2160x1080
- より容量の大きいバッテリー、6000mmh対5400bmmh、600bmmhの違い
OUKITEL K9を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 水の保護はありません。
主な違い、 AGM A9 4/64Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と8Mp
- NFCのサポートがあります。
- 耐水性
AGM A9 4/64Gbを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
OUKITEL K9関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi Note 5 vs OUKITEL K9
- 比較 Xiaomi Redmi Note 7 Global vs OUKITEL K9
- 比較 Xiaomi Mi Max 3 vs OUKITEL K9
- 比較 OUKITEL K9 vs UMIDIGI F1 Play
- 比較 Blackview BV9500 Pro vs OUKITEL K9
AGM A9 4/64Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi MI6 Ceramic vs AGM A9
- 比較 AGM X2 SE vs AGM A9
- 比較 Ulefone Armor 3 vs AGM A9
- 比較 Ulefone Armor 6 vs AGM A9
- 比較 AGM X3 vs AGM A9