Samsung Galaxy F62 vs AGM A9 4/64Gbの違い ,比較
名前 | Samsung Galaxy F62 | AGM A9 4/64Gb |
---|---|---|
Antutuベンチマーク(パフォーマンス) | 441275 | 65331 |
CPU (チップ) | Samsung Exynos 9825 | Qualcomm Snapdragon 450 |
画面対角 | 6.7 " | 5.99 " |
解像度 | 2400x1080 | 2160x1080 |
マルチタッチ(タッチ数) | 10 | 5 |
RAM | 6 GB | 4 GB |
フレームレス | はい | ない |
ROM | 128 GB | 64 GB |
拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大64GBのカードをサポート |
リアカメラ | 64 Mp | 12 Mp |
カメラ | 4台のカメラ | シングルカメラ |
モデル | Sony IMX486 | |
dxomarkモバイルランキング | ||
dxomark(写真) | ||
dxomark(ビデオ) | ||
内側カメラ | 13 Mp | 16 Mp |
バッテリー | 7000 mah | 5400 mah |
ワイヤレス充電 | ない | ない |
ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
Wi-Fi | 有る | 有る |
ブルートゥース | 有る | 有る |
NFC | 有る | 有る |
位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
イベントインジケーター | ない | 有る |
指紋スキャナー | 有る | 有る |
オペレーティングシステム OS | Android 11 | Android 8.1 |
筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック、ゴム |
重さ | 218 gr | 251 gr |
高さ幅厚さ | 163.9 x 76.3 x 9.5 mm | 168 x 81,4 x 12,6 mm |
価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのSamsungモデルを表示
Samsung Galaxy F62に近い他の端末。 Samsung Galaxy Xcover Pro - 比較する Samsung Galaxy Z Flip3 8/128GB - 比較する Samsung Galaxy A04s 3/32Gb - 比較する |
¥17814.14 ($112.68) 購入する |
Samsung Galaxy F62 vs AGM A9 4/64Gb:カメラの違い ,比較。
この表では、 Samsung Galaxy F62のカメラとAGM A9のカメラを比較し、64Mp センサーと12Mp Sony IMX486センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
名前 | Samsung Galaxy F62 | AGM A9 4/64Gb |
---|---|---|
リアカメラ | 64 Mp | 12 Mp |
モデル | Sony IMX486 | |
フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
内側カメラ | 13 Mp | 16 Mp |
フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Samsung Galaxy F62 vs AGM A9 4/64Gb:バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Samsung Galaxy F62とAGM A9の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
名前 | Samsung Galaxy F62 | AGM A9 4/64Gb |
---|---|---|
バッテリー | 7000 mah | 5400 mah |
電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
高速充電 | 有る | 有る |
ワイヤレス充電 | ない | ない |
Samsung Galaxy F62 vs AGM A9 4/64Gb:Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのAGM A9 4/64Gbは65331を獲得しましたが、iPhone12は441275スコアポイントを獲得し、575.45%速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
¥17814.14
$112.68
Samsung Galaxy F62 vs AGM A9 4/64Gb:Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのSamsung Galaxy F62は、146ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、AGM A9 4/64Gbは768を獲得し、426.03%速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、2387対146(1534.93%高速)。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
¥17814.14
$112.68
Samsung Galaxy F62 とAGM A9 4/64Gb の違いは何ですか? (仕様を比較)(長所と短所)
主な違い、 Samsung Galaxy F62 を選択する方が良い理由 (長所)
- Antutuテストで575.45を%高速化(375944の違い)
- 33、218と251のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い64Mp と12Mp Sony IMX486
- 画面解像度が高い、2400x1080対2160x1080
- より容量の大きいバッテリー、7000mmh対5400bmmh、1600bmmhの違い
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Samsung Galaxy F62を買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
主な違い、 AGM A9 4/64Gb を選択する方が良い理由 (長所)
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と13Mp
- 耐水性
AGM A9 4/64Gbを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm(3.5ジャック)のヘッドフォンジャックはありません。
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
Samsung Galaxy F62関連の比較
- 比較 Samsung Galaxy M62 vs Samsung Galaxy F62
- 比較 Samsung Galaxy M51 vs Samsung Galaxy F62
- 比較 Samsung Galaxy M31S vs Samsung Galaxy F62
- 比較 Samsung Galaxy S10 Plus vs Samsung Galaxy F62
- 比較 Xiaomi Poco X3 Pro vs Samsung Galaxy F62
AGM A9 4/64Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi MI6 Ceramic vs AGM A9
- 比較 AGM X2 SE vs AGM A9
- 比較 Ulefone Armor 3 vs AGM A9
- 比較 Ulefone Armor 6 vs AGM A9
- 比較 AGM X3 vs AGM A9