AGM A9 4/64Gb vs Samsung Galaxy M01 Coreの違い ,比較
| 名前 | AGM A9 4/64Gb | Samsung Galaxy M01 Core |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 65331 | 35778 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 450 | MediaTek MT6739 |
| 画面対角 | 5.99 " | 5.3 " |
| 解像度 | 2160x1080 | 1560x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 5 | 5 |
| RAM | 4 GB | 2 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 64 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大64GBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 12 Mp | 8 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Sony IMX486 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 5400 mah | 3000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 8.1 | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | プラスチック、ゴム | プラスチック |
| 重さ | 251 gr | 150 gr |
| 高さ幅厚さ | 168 x 81,4 x 12,6 mm | 141,7 x 67,5 x 8,6 mm |
| 価格 | ¥17739.78 ($112.68) 購入する |
発売予定(予想)
ここですべてのSamsungモデルを表示
Samsung Galaxy M01 Coreに近い他の端末。 Samsung Galaxy A60 6/64Gb - 比較する Samsung Galaxy Z Flip3 8/128GB - 比較する Samsung Galaxy A70 8/128Gb - 比較する |
AGM A9 4/64Gb vs Samsung Galaxy M01 Core：カメラの違い ,比較。
この表では、 AGM A9のカメラとSamsung Galaxy M01 Coreのカメラを比較し、12Mp Sony IMX486センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | AGM A9 4/64Gb | Samsung Galaxy M01 Core |
|---|---|---|
| リアカメラ | 12 Mp | 8 Mp |
| モデル | Sony IMX486 | |
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
AGM A9 4/64Gb vs Samsung Galaxy M01 Core：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、AGM A9とSamsung Galaxy M01 Coreの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | AGM A9 4/64Gb | Samsung Galaxy M01 Core |
|---|---|---|
| バッテリー | 5400 mah | 3000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 1.5-2日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 6〜7時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
AGM A9 4/64Gb vs Samsung Galaxy M01 Core：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのSamsung Galaxy M01 Coreは35778を獲得しましたが、iPhone12は65331スコアポイントを獲得し、82.60％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥17739.78
$112.68
AGM A9 4/64Gb vs Samsung Galaxy M01 Core：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのAGM A9 4/64Gbは、107ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Samsung Galaxy M01 Coreは146を獲得し、36.45％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、146対331（-55.89％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥17739.78
$112.68
AGM A9 4/64Gb とSamsung Galaxy M01 Core の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 AGM A9 4/64Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで82.60を%高速化（29553の違い）
- 背面カメラの解像度が高い12Mp Sony IMX486と8Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と5Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2160x1080対1560x720
- より容量の大きいバッテリー、5400mmh対3000bmmh、2400bmmhの違い
- 耐水性
- 急速充電をサポート
AGM A9 4/64Gbを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Samsung Galaxy M01 Core を選択する方が良い理由 （長所）
- 101、150と251のグラムの重さを減らします
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Samsung Galaxy M01 Coreを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 水の保護はありません。
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
AGM A9 4/64Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi MI6 Ceramic vs AGM A9
- 比較 AGM X2 SE vs AGM A9
- 比較 Ulefone Armor 3 vs AGM A9
- 比較 Ulefone Armor 6 vs AGM A9
- 比較 AGM X3 vs AGM A9
Samsung Galaxy M01 Core関連の比較
- 比較 Samsung Galaxy A01 Core vs Samsung Galaxy M01 Core
- 比較 Samsung Galaxy M01 Core vs Realme Narzo 30A
- 比較 Samsung Galaxy M01 Core vs Vivo Y70
- 比較 Xiaomi Poco C3 vs Samsung Galaxy M01 Core
- 比較 Blackview BV6600 vs Samsung Galaxy M01 Core