AGM H2 vs Blackview BV4900の違い ,比較
| 名前 | AGM H2 | Blackview BV4900 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 144263 | 76133 |
| CPU (チップ) | UNISOC Tiger T310 | MediaTek Helio A22 |
| 画面対角 | 5.7 " | 5.7 " |
| 解像度 | 1440x720 | 1440x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 5 | 5 |
| RAM | 4 GB | 3 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 128 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大128GBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | トリプルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4400 mah | 5580 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | ない | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | プラスチック、ゴム | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 220 gr | 261 gr |
| 高さ幅厚さ | 168.78×78×11.4 mm | 157.5 x 78.1 x 13.7 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのAGMモデルを表示
AGM H2に近い他の端末。 AGM M7 - 比較する AGM A10 4/64Gb - 比較する AGM Glory G1 - 比較する |
¥15549.73 ($98.60) 購入する |
AGM H2 vs Blackview BV4900：カメラの違い ,比較。
この表では、 AGM H2のカメラとBlackview BV4900のカメラを比較し、13Mp センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | AGM H2 | Blackview BV4900 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
AGM H2 vs Blackview BV4900：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、AGM H2とBlackview BV4900の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | AGM H2 | Blackview BV4900 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4400 mah | 5580 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
AGM H2 vs Blackview BV4900：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのBlackview BV4900は76133を獲得しましたが、iPhone12は144263スコアポイントを獲得し、89.49％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥15549.73
$98.60
AGM H2 vs Blackview BV4900：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのAGM H2は、132ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Blackview BV4900は389を獲得し、194.70％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、875対418（109.33％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥15549.73
$98.60
AGM H2 とBlackview BV4900 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 AGM H2 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで89.49を%高速化（68130の違い）
- 41、220と261のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い13Mp と8Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い8Mp と5Mp
AGM H2を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
主な違い、 Blackview BV4900 を選択する方が良い理由 （長所）
- NFCのサポートがあります。
- より容量の大きいバッテリー、5580mmh対4400bmmh、1180bmmhの違い
Blackview BV4900を買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 耐水性
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
AGM H2関連の比較
- 比較 Blackview BV9000 Pro vs AGM H2
- 比較 Blackview BV9000 vs AGM H2
- 比較 Blackview BV5500 vs AGM H2
- 比較 AGM X3 vs AGM H2
- 比較 AGM A8 vs AGM H2
Blackview BV4900関連の比較
- 比較 Blackview BV4900 vs Blackview BV4900 Pro
- 比較 Leagoo xRover C vs Blackview BV4900
- 比較 Doogee S55 Lite vs Blackview BV4900
- 比較 Doogee S40 vs Blackview BV4900
- 比較 Blackview BV5500 Pro vs Blackview BV4900