AGM H2 vs Vivo IQOO Pro 5Gの違い ,比較
| 名前 | AGM H2 | Vivo IQOO Pro 5G |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 144263 | 42366 |
| CPU (チップ) | UNISOC Tiger T310 | Qualcomm Snapdragon 855 Plus |
| 画面対角 | 5.7 " | 6.41 " |
| 解像度 | 1440x720 | 2340x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 5 | 10 |
| RAM | 4 GB | 8 GB |
| フレームレス | ない | はい |
| ROM | 128 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大128GBのカードをサポート | 欠席だ |
| リアカメラ | 13 Mp | 48 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | トリプルカメラ |
| モデル | Sony IMX582 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 12 Mp |
| バッテリー | 4400 mah | 4500 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 5 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | ない | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | プラスチック、ゴム | 金属フレーム、ガラス体 |
| 重さ | 220 gr | 217 gr |
| 高さ幅厚さ | 168.78×78×11.4 mm | 158.8 × 75.7 × 9.3 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのAGMモデルを表示
AGM H2に近い他の端末。 AGM Glory G1 - 比較する AGM Glory G1 SE - 比較する AGM H3 - 比較する |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO Pro 5Gに近い他の端末。 Vivo S16 - 比較する Vivo X80 8/128Gb - 比較する Vivo IQOO Neo 7 Racing Edition - 比較する |
AGM H2 vs Vivo IQOO Pro 5G：カメラの違い ,比較。
この表では、 AGM H2のカメラとVivo IQOO Pro 5Gのカメラを比較し、13Mp センサーと48Mp Sony IMX582センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | AGM H2 | Vivo IQOO Pro 5G |
|---|---|---|
| リアカメラ | 13 Mp | 48 Mp |
| モデル | Sony IMX582 | |
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 12 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
AGM H2 vs Vivo IQOO Pro 5G：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、AGM H2とVivo IQOO Pro 5Gの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | AGM H2 | Vivo IQOO Pro 5G |
|---|---|---|
| バッテリー | 4400 mah | 4500 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
AGM H2 vs Vivo IQOO Pro 5G：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのVivo IQOO Pro 5Gは42366を獲得しましたが、iPhone12は144263スコアポイントを獲得し、240.52％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Vivo IQOO Pro 5G
6.41インチ (2340x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 855 Plus / 8GB / 128GB / 48Mp Sony IMX582 / 4500mAh
近日発売
近日発売
AGM H2 vs Vivo IQOO Pro 5G：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのAGM H2は、755ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Vivo IQOO Pro 5Gは389を獲得し、-48.48％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、875対2696（-67.54％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Vivo IQOO Pro 5G
6.41インチ (2340x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 855 Plus / 8GB / 128GB / 48Mp Sony IMX582 / 4500mAh
近日発売
近日発売
AGM H2 とVivo IQOO Pro 5G の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 AGM H2 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで240.52を%高速化（101897の違い）
- 耐水性
AGM H2を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
主な違い、 Vivo IQOO Pro 5G を選択する方が良い理由 （長所）
- 3、217と220のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX582と13Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い12Mp と8Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2340x1080対1440x720
- より容量の大きいバッテリー、4500mmh対4400bmmh、100bmmhの違い
Vivo IQOO Pro 5Gを買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
AGM H2関連の比較
- 比較 Blackview BV9000 Pro vs AGM H2
- 比較 Blackview BV9000 vs AGM H2
- 比較 Blackview BV5500 vs AGM H2
- 比較 AGM X3 vs AGM H2
- 比較 AGM A8 vs AGM H2
Vivo IQOO Pro 5G関連の比較
- 比較 ZTE Axon 20 Pro 5G vs Vivo IQOO Pro 5G
- 比較 Vivo S6 vs Vivo IQOO Pro 5G
- 比較 Ulefone Armor 2 vs Vivo IQOO Pro 5G
- 比較 Vivo NEX 3S vs Vivo IQOO Pro 5G
- 比較 Vernee T3 Pro vs Vivo IQOO Pro 5G