Vivo IQOO U1x vs AGM H2の違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO U1x | AGM H2 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 157177 | 144263 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 662 | UNISOC Tiger T310 |
| 画面対角 | 6.51 " | 5.7 " |
| 解像度 | 1600x720 | 1440x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 6 GB | 4 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 128 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大128GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 13 Mp | 13 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 5000 mah | 4400 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 192 gr | 220 gr |
| 高さ幅厚さ | 164.41 × 76.32 × 8.41 mm | 168.78×78×11.4 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO U1xに近い他の端末。 Vivo IQOO Neo 7 Racing Edition - 比較する Vivo IQOO 11 Pro 16/512GB - 比較する Vivo IQOO Neo7 8/128GB - 比較する |
発売予定(予想)
ここですべてのAGMモデルを表示
AGM H2に近い他の端末。 AGM G2 Pro - 比較する AGM Glory G1 Pro - 比較する AGM Glory G1S - 比較する |
Vivo IQOO U1x vs AGM H2：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO U1xのカメラとAGM H2のカメラを比較し、13Mp センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO U1x | AGM H2 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 13 Mp | 13 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO U1x vs AGM H2：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO U1xとAGM H2の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO U1x | AGM H2 |
|---|---|---|
| バッテリー | 5000 mah | 4400 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO U1x vs AGM H2：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのAGM H2は144263を獲得しましたが、iPhone12は157177スコアポイントを獲得し、8.95％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
Vivo IQOO U1x vs AGM H2：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO U1xは、389ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、AGM H2は312を獲得し、-19.79％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1345対875（53.71％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
Vivo IQOO U1x とAGM H2 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO U1x を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで8.95を%高速化（12914の違い）
- 28、192と220のグラムの重さを減らします
- 画面解像度が高い、1600x720対1440x720
- より容量の大きいバッテリー、5000mmh対4400bmmh、600bmmhの違い
Vivo IQOO U1xを買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
主な違い、 AGM H2 を選択する方が良い理由 （長所）
- 耐水性
AGM H2を買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo IQOO U1x関連の比較
- 比較 Nomu M6 vs Vivo IQOO U1x
- 比較 Vivo IQOO U1x vs Samsung Galaxy A22 5G
- 比較 Vivo IQOO U1x vs Vivo U3x
- 比較 Huawei P10 Plus vs Vivo IQOO U1x
- 比較 Vivo IQOO U1x vs Motorola Edge S
AGM H2関連の比較
- 比較 Blackview BV9000 Pro vs AGM H2
- 比較 Blackview BV9000 vs AGM H2
- 比較 Blackview BV5500 vs AGM H2
- 比較 AGM X3 vs AGM H2
- 比較 AGM A8 vs AGM H2