Vivo X60 Pro+ 12/256GB vs AGM H2の違い ,比較
| 名前 | Vivo X60 Pro+ 12/256GB | AGM H2 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 842166 | 144263 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 888 | UNISOC Tiger T310 |
| 画面対角 | 6.56 " | 5.7 " |
| 解像度 | 2376x1080 | 1440x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 12 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 256 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大128GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 50 Mp | 13 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | シングルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 32 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 4200 mah | 4400 mah |
| ワイヤレス充電 | はい | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 11 | Android 9.0 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック、ゴム |
| 重さ | gr | 220 gr |
| 高さ幅厚さ | mm | 168.78×78×11.4 mm |
| 価格 | ¥145607.08 ($921.01) 購入する |
発売予定(予想)
ここですべてのAGMモデルを表示
AGM H2に近い他の端末。 AGM A10 4/64Gb - 比較する AGM H3 - 比較する AGM A9 4/32Gb - 比較する |
Vivo X60 Pro+ 12/256GB vs AGM H2：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo X60 Pro+のカメラとAGM H2のカメラを比較し、50Mp センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo X60 Pro+ 12/256GB | AGM H2 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 50 Mp | 13 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 32 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo X60 Pro+ 12/256GB vs AGM H2：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo X60 Pro+とAGM H2の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo X60 Pro+ 12/256GB | AGM H2 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4200 mah | 4400 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | はい | ない |
Vivo X60 Pro+ 12/256GB vs AGM H2：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのAGM H2は144263を獲得しましたが、iPhone12は842166スコアポイントを獲得し、483.77％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥145607.08
$921.01
Vivo X60 Pro+ 12/256GB vs AGM H2：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo X60 Pro+ 12/256GBは、389ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、AGM H2は1141を獲得し、193.32％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3711対875（324.11％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥145607.08
$921.01
Vivo X60 Pro+ 12/256GB とAGM H2 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo X60 Pro+ 12/256GB を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで483.77を%高速化（697903の違い）
- 背面カメラの解像度が高い50Mp と13Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い32Mp と8Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2376x1080対1440x720
- ワイヤレス充電をサポートしています。
Vivo X60 Pro+ 12/256GBを買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 AGM H2 を選択する方が良い理由 （長所）
- より容量の大きいバッテリー、4400mmh対4200bmmh、200bmmhの違い
- 耐水性
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
AGM H2を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- ワイヤレス充電はサポートしていません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
Vivo X60 Pro+ 12/256GB関連の比較
- 比較 Vivo X60 Pro Plus vs Samsung Galaxy S21 Ultra
- 比較 Oppo Find X3 Pro vs Vivo X60 Pro Plus
- 比較 Vivo X60 Pro Plus vs Vivo IQOO 7
- 比較 Xiaomi Poco F3 vs Vivo X60 Pro Plus
- 比較 Xiaomi Mi 11 Pro vs Vivo X60 Pro Plus
AGM H2関連の比較
- 比較 Blackview BV9000 Pro vs AGM H2
- 比較 Blackview BV9000 vs AGM H2
- 比較 Blackview BV5500 vs AGM H2
- 比較 AGM X3 vs AGM H2
- 比較 AGM A8 vs AGM H2