Cubot King Kong CS vs AGM M2の違い ,比較
| 名前 | Cubot King Kong CS | AGM M2 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 21244 | |
| CPU (チップ) | MediaTek MT6580 | UNISOC 6531D |
| 画面対角 | 5 " | 2.4 " |
| 解像度 | 1280x720 | 320x240 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 5 | |
| RAM | 2 GB | GB |
| フレームレス | ない | |
| ROM | 16 GB | GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大64GBのカードをサポート | MicroSD、最大32GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 8 Mp | 1.3 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 5 Mp | Mp |
| バッテリー | 4400 mah | 1950 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | |
| ネットワーク型 | 3 G | 2 G |
| Wi-Fi | 有る | ない |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS | |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | ない | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 220 gr | 138 gr |
| 高さ幅厚さ | 154 x 79,2 x 11,2 mm | 139 x 56,8 x 16 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのCubotモデルを表示
Cubot King Kong CSに近い他の端末。 Cubot Note 30 - 比較する Cubot Pocket 3 - 比較する Cubot KingKong Power - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのAGMモデルを表示
AGM M2に近い他の端末。 AGM M6 - 比較する AGM Glory G1 SE - 比較する AGM H5 - 比較する |
Cubot King Kong CS vs AGM M2：カメラの違い ,比較。
この表では、 Cubot King Kong CSのカメラとAGM M2のカメラを比較し、8Mp センサーと1.3Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Cubot King Kong CS | AGM M2 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 8 Mp | 1.3 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | 欠席だ |
| 内側カメラ | 5 Mp | Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない |
Cubot King Kong CS vs AGM M2：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Cubot King Kong CSとAGM M2の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Cubot King Kong CS | AGM M2 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4400 mah | 1950 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 7〜8時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | ない | ない |
| ワイヤレス充電 | ない |
Cubot King Kong CS vs AGM M2：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのAGM M2は0を獲得しましたが、iPhone12は21244スコアポイントを獲得し、100.00％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Cubot King Kong CS vs AGM M2：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのCubot King Kong CSは、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、AGM M2は60を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、249対0（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Cubot King Kong CS とAGM M2 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Cubot King Kong CS を選択する方が良い理由 （長所）
- 背面カメラの解像度が高い8Mp と1.3Mp
- 画面解像度が高い、1280x720対320x240
- より容量の大きいバッテリー、4400mmh対1950bmmh、2450bmmhの違い
Cubot King Kong CSを買うべきではない理由 短所
主な違い、 AGM M2 を選択する方が良い理由 （長所）
- 82、138と220のグラムの重さを減らします
AGM M2を買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 耐水性
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Cubot King Kong CS関連の比較
- 比較 Cubot King Kong vs Cubot King Kong CS
- 比較 OUKITEL K12 vs Cubot King Kong CS
- 比較 HT F801C vs Cubot King Kong CS
- 比較 Ulefone Armor X6 vs Cubot King Kong CS
- 比較 Zopo zp700 vs Cubot King Kong CS
AGM M2関連の比較
- 比較 Rover X9 vs AGM M2
- 比較 Suppu X6000 vs AGM M2
- 比較 VKworld Diamond Z2 vs AGM M2
- 比較 Uniwa V708 vs AGM M2
- 比較 BLUBOO Mini vs AGM M2