Cubot R15 Pro vs AGM M2の違い ,比較
| 名前 | Cubot R15 Pro | AGM M2 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 49811 | |
| CPU (チップ) | MediaTek Helio A22 | UNISOC 6531D |
| 画面対角 | 6.26 " | 2.4 " |
| 解像度 | 1520x720 | 320x240 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 5 | |
| RAM | 3 GB | GB |
| フレームレス | ない | |
| ROM | 32 GB | GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大128GBのカードをサポート | MicroSD、最大32GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 16 Mp | 1.3 Mp |
| カメラ | デュアルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 13 Mp | Mp |
| バッテリー | 3000 mah | 1950 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | |
| ネットワーク型 | 4 G | 2 G |
| Wi-Fi | 有る | ない |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS | |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 173 gr | 138 gr |
| 高さ幅厚さ | 157,8 x 77 x 9,1 mm | 139 x 56,8 x 16 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのCubotモデルを表示
Cubot R15 Proに近い他の端末。 Cubot X20 Pro - 比較する Cubot KingKong Mini 2 Pro - 比較する Cubot P40 - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのAGMモデルを表示
AGM M2に近い他の端末。 AGM A10 3/32Gb - 比較する AGM X3 8/64Gb - 比較する AGM A9 4/64Gb - 比較する |
Cubot R15 Pro vs AGM M2：カメラの違い ,比較。
この表では、 Cubot R15 ProのカメラとAGM M2のカメラを比較し、16Mp センサーと1.3Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Cubot R15 Pro | AGM M2 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 16 Mp | 1.3 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | 欠席だ |
| 内側カメラ | 13 Mp | Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない |
Cubot R15 Pro vs AGM M2：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Cubot R15 ProとAGM M2の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Cubot R15 Pro | AGM M2 |
|---|---|---|
| バッテリー | 3000 mah | 1950 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 5-6日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 6〜7時間 | 7〜8時間 |
| 連続通話時間 | 25時間 | 25時間 |
| 高速充電 | ない | ない |
| ワイヤレス充電 | ない |
Cubot R15 Pro vs AGM M2：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのAGM M2は0を獲得しましたが、iPhone12は49811スコアポイントを獲得し、100.00％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
Cubot R15 Pro vs AGM M2：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのCubot R15 Proは、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、AGM M2は161を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、538対0（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
Cubot R15 Pro とAGM M2 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Cubot R15 Pro を選択する方が良い理由 （長所）
- 背面カメラの解像度が高い16Mp と1.3Mp
- 画面解像度が高い、1520x720対320x240
- より容量の大きいバッテリー、3000mmh対1950bmmh、1050bmmhの違い
Cubot R15 Proを買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
主な違い、 AGM M2 を選択する方が良い理由 （長所）
- 35、138と173のグラムの重さを減らします
- 耐水性
AGM M2を買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Cubot R15 Pro関連の比較
- 比較 Cubot R15 Pro vs UMIDIGI A3S
- 比較 Cubot R15 Pro vs Cubot X19S
- 比較 OUKITEL C15 Pro vs Cubot R15 Pro
- 比較 Cubot R15 Pro vs Cubot X19
- 比較 Elephone A6 Mini vs Cubot R15 Pro
AGM M2関連の比較
- 比較 Rover X9 vs AGM M2
- 比較 Suppu X6000 vs AGM M2
- 比較 VKworld Diamond Z2 vs AGM M2
- 比較 BLUBOO Mini vs AGM M2
- 比較 Uniwa V708 vs AGM M2