OUKITEL C11 Pro vs AGM M2の違い ,比較
| 名前 | OUKITEL C11 Pro | AGM M2 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 40024 | |
| CPU (チップ) | MediaTek MT6739 | UNISOC 6531D |
| 画面対角 | 5.45 " | 2.4 " |
| 解像度 | 1440x720 | 320x240 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 5 | |
| RAM | 3 GB | GB |
| フレームレス | はい | |
| ROM | 16 GB | GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大64GBのカードをサポート | MicroSD、最大32GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 8 Mp | 1.3 Mp |
| カメラ | デュアルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 2 Mp | Mp |
| バッテリー | 3400 mah | 1950 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | |
| ネットワーク型 | 4 G | 2 G |
| Wi-Fi | 有る | ない |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS | |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 8.1 | |
| 筐体 | 金属フレーム、プラスチックボディ | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 176 gr | 138 gr |
| 高さ幅厚さ | 146,6 x 70 x 10,3 mm | 139 x 56,8 x 16 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのOUKITELモデルを表示
OUKITEL C11 Proに近い他の端末。 OUKITEL WP33 Pro - 比較する OUKITEL C31 Pro - 比較する OUKITEL K13 Pro - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのAGMモデルを表示
AGM M2に近い他の端末。 AGM A10 4/64Gb - 比較する AGM Glory G1 SE - 比較する AGM A9 4/32Gb - 比較する |
OUKITEL C11 Pro vs AGM M2：カメラの違い ,比較。
この表では、 OUKITEL C11 ProのカメラとAGM M2のカメラを比較し、8Mp センサーと1.3Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | OUKITEL C11 Pro | AGM M2 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 8 Mp | 1.3 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | 欠席だ |
| 内側カメラ | 2 Mp | Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない |
OUKITEL C11 Pro vs AGM M2：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、OUKITEL C11 ProとAGM M2の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | OUKITEL C11 Pro | AGM M2 |
|---|---|---|
| バッテリー | 3400 mah | 1950 mah |
| 電池のタイプ | 取り外し可能 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 5-6日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 5-6時間 | 7〜8時間 |
| 連続通話時間 | 20時間 | 25時間 |
| 高速充電 | ない | ない |
| ワイヤレス充電 | ない |
OUKITEL C11 Pro vs AGM M2：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのAGM M2は0を獲得しましたが、iPhone12は40024スコアポイントを獲得し、100.00％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
OUKITEL C11 Pro vs AGM M2：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのOUKITEL C11 Proは、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、AGM M2は150を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、370対0（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
OUKITEL C11 Pro とAGM M2 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 OUKITEL C11 Pro を選択する方が良い理由 （長所）
- 背面カメラの解像度が高い8Mp と1.3Mp
- 画面解像度が高い、1440x720対320x240
- より容量の大きいバッテリー、3400mmh対1950bmmh、1450bmmhの違い
OUKITEL C11 Proを買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
主な違い、 AGM M2 を選択する方が良い理由 （長所）
- 38、138と176のグラムの重さを減らします
- 耐水性
AGM M2を買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
OUKITEL C11 Pro関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 6A vs OUKITEL C11 Pro
- 比較 Vernee T3 Pro vs OUKITEL C11 Pro
- 比較 OUKITEL C8 vs OUKITEL C11 Pro
- 比較 OUKITEL C11 Pro vs Doogee Y8
- 比較 Meizu M8C vs OUKITEL C11 Pro
AGM M2関連の比較
- 比較 Rover X9 vs AGM M2
- 比較 Suppu X6000 vs AGM M2
- 比較 VKworld Diamond Z2 vs AGM M2
- 比較 BLUBOO Mini vs AGM M2
- 比較 Uniwa V708 vs AGM M2