OUKITEL C16 vs AGM M2の違い ,比較
| 名前 | OUKITEL C16 | AGM M2 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 24945 | |
| CPU (チップ) | MediaTek MT6580 | UNISOC 6531D |
| 画面対角 | 5.71 " | 2.4 " |
| 解像度 | 1520x720 | 320x240 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 5 | |
| RAM | 2 GB | GB |
| フレームレス | ない | |
| ROM | 16 GB | GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大32GBのカードをサポート | MicroSD、最大32GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 8 Mp | 1.3 Mp |
| カメラ | デュアルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 5 Mp | Mp |
| バッテリー | 2600 mah | 1950 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | |
| ネットワーク型 | 3 G | 2 G |
| Wi-Fi | 有る | ない |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 153 gr | 138 gr |
| 高さ幅厚さ | 146,4 x 70,3 x 9,5 mm | 139 x 56,8 x 16 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのOUKITELモデルを表示
OUKITEL C16に近い他の端末。 OUKITEL C31 Pro - 比較する OUKITEL WP9 - 比較する OUKITEL WP5000 - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのAGMモデルを表示
AGM M2に近い他の端末。 AGM Glory G1S - 比較する AGM H5 - 比較する AGM H MAX - 比較する |
OUKITEL C16 vs AGM M2：カメラの違い ,比較。
この表では、 OUKITEL C16のカメラとAGM M2のカメラを比較し、8Mp センサーと1.3Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | OUKITEL C16 | AGM M2 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 8 Mp | 1.3 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | 欠席だ |
| 内側カメラ | 5 Mp | Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない |
OUKITEL C16 vs AGM M2：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、OUKITEL C16とAGM M2の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | OUKITEL C16 | AGM M2 |
|---|---|---|
| バッテリー | 2600 mah | 1950 mah |
| 電池のタイプ | 取り外し可能 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 5-6日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 1.5-2日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 5-6時間 | 7〜8時間 |
| 連続通話時間 | 25時間 | 25時間 |
| 高速充電 | ない | ない |
| ワイヤレス充電 | ない |
OUKITEL C16 vs AGM M2：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのAGM M2は0を獲得しましたが、iPhone12は24945スコアポイントを獲得し、100.00％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
OUKITEL C16 vs AGM M2：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのOUKITEL C16は、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、AGM M2は71を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、213対0（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
OUKITEL C16 とAGM M2 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 OUKITEL C16 を選択する方が良い理由 （長所）
- 背面カメラの解像度が高い8Mp と1.3Mp
- 画面解像度が高い、1520x720対320x240
- より容量の大きいバッテリー、2600mmh対1950bmmh、650bmmhの違い
OUKITEL C16を買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
主な違い、 AGM M2 を選択する方が良い理由 （長所）
- 15、138と153のグラムの重さを減らします
- 耐水性
AGM M2を買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
OUKITEL C16関連の比較
- 比較 ZTE Blade A530 vs OUKITEL C16
- 比較 OUKITEL C16 vs Cubot J9
- 比較 Cectdigi P35 vs OUKITEL C16
- 比較 OUKITEL K7 vs OUKITEL C16
- 比較 OUKITEL K10 vs OUKITEL C16
AGM M2関連の比較
- 比較 Rover X9 vs AGM M2
- 比較 Suppu X6000 vs AGM M2
- 比較 VKworld Diamond Z2 vs AGM M2
- 比較 BLUBOO Mini vs AGM M2
- 比較 Uniwa V708 vs AGM M2