Oppo A32 vs AGM M2の違い ,比較
| 名前 | Oppo A32 | AGM M2 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 142377 | |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 460 | UNISOC 6531D |
| 画面対角 | 6.5 " | 2.4 " |
| 解像度 | 1600x720 | 320x240 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | |
| RAM | 8 GB | GB |
| フレームレス | はい | |
| ROM | 128 GB | GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大32GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 13 Mp | 1.3 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | Mp |
| バッテリー | 5000 mah | 1950 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | |
| ネットワーク型 | 4 G | 2 G |
| Wi-Fi | 有る | ない |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | |
| 筐体 | プラスチックフレーム、ガラスボディ | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 186 gr | 138 gr |
| 高さ幅厚さ | 163,9 × 75,1 × 8,4 mm | 139 x 56,8 x 16 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのOppoモデルを表示
Oppo A32に近い他の端末。 Oppo Find X5 Pro 12/256GB, Dimensity 9000 - 比較する Oppo Find X2 - 比較する Oppo Reno10 - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのAGMモデルを表示
AGM M2に近い他の端末。 AGM Glory G1 SE - 比較する AGM M7 - 比較する AGM Glory G1S - 比較する |
Oppo A32 vs AGM M2：カメラの違い ,比較。
この表では、 Oppo A32のカメラとAGM M2のカメラを比較し、13Mp センサーと1.3Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Oppo A32 | AGM M2 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 13 Mp | 1.3 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | 欠席だ |
| 内側カメラ | 16 Mp | Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない |
Oppo A32 vs AGM M2：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Oppo A32とAGM M2の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Oppo A32 | AGM M2 |
|---|---|---|
| バッテリー | 5000 mah | 1950 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 7〜8時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | ない | ない |
| ワイヤレス充電 | ない |
Oppo A32 vs AGM M2：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのAGM M2は0を獲得しましたが、iPhone12は142377スコアポイントを獲得し、100.00％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Oppo A32 vs AGM M2：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのOppo A32は、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、AGM M2は259を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1255対0（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
Oppo A32 とAGM M2 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Oppo A32 を選択する方が良い理由 （長所）
- 背面カメラの解像度が高い13Mp と1.3Mp
- 画面解像度が高い、1600x720対320x240
- より容量の大きいバッテリー、5000mmh対1950bmmh、3050bmmhの違い
Oppo A32を買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 AGM M2 を選択する方が良い理由 （長所）
- 48、138と186のグラムの重さを減らします
- 耐水性
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
AGM M2を買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
Oppo A32関連の比較
- 比較 Oppo A53 vs Oppo A32
- 比較 Oppo A32 vs Samsung Galaxy A52 5G
- 比較 Oppo A31 vs Oppo A32
- 比較 Oppo A32 vs Samsung Galaxy A21s
- 比較 Samsung Galaxy A51 vs Oppo A32
AGM M2関連の比較
- 比較 Rover X9 vs AGM M2
- 比較 Suppu X6000 vs AGM M2
- 比較 VKworld Diamond Z2 vs AGM M2
- 比較 Uniwa V708 vs AGM M2
- 比較 VKworld Stone V3 Plus vs AGM M2