Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs AGM M2の違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO Neo 6/128Gb | AGM M2 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 282199 | |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 845 | UNISOC 6531D |
| 画面対角 | 6.38 " | 2.4 " |
| 解像度 | 2340x1080 | 320x240 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | |
| RAM | 6 GB | GB |
| フレームレス | はい | |
| ROM | 128 GB | GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大32GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 12 Mp | 1.3 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 12 Mp | Mp |
| バッテリー | 4420 mah | 1950 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | |
| ネットワーク型 | 4 G | 2 G |
| Wi-Fi | 有る | ない |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 193 gr | 138 gr |
| 高さ幅厚さ | 159,53 х 75,23 х 8,13 mm | 139 x 56,8 x 16 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO Neo 6/128Gbに近い他の端末。 Vivo iQOO Z8x - 比較する Vivo IQOO 10 Pro 12/512GB - 比較する Vivo X70 Pro 12/512GB - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのAGMモデルを表示
AGM M2に近い他の端末。 AGM M7 - 比較する AGM Glory G1 SE - 比較する AGM Glory G1 - 比較する |
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs AGM M2：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO NeoのカメラとAGM M2のカメラを比較し、12Mp センサーと1.3Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO Neo 6/128Gb | AGM M2 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 12 Mp | 1.3 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | 欠席だ |
| 内側カメラ | 12 Mp | Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない |
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs AGM M2：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO NeoとAGM M2の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO Neo 6/128Gb | AGM M2 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4420 mah | 1950 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 7〜8時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない |
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs AGM M2：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのAGM M2は0を獲得しましたが、iPhone12は282199スコアポイントを獲得し、100.00％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs AGM M2：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO Neo 6/128Gbは、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、AGM M2は501を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1986対0（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
Vivo IQOO Neo 6/128Gb とAGM M2 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO Neo 6/128Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- 背面カメラの解像度が高い12Mp と1.3Mp
- 画面解像度が高い、2340x1080対320x240
- より容量の大きいバッテリー、4420mmh対1950bmmh、2470bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO Neo 6/128Gbを買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 AGM M2 を選択する方が良い理由 （長所）
- 55、138と193のグラムの重さを減らします
- 耐水性
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
AGM M2を買うべきではない理由 短所
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
Vivo IQOO Neo 6/128Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi POCOPHONE Poco F1 vs Vivo IQOO Neo
- 比較 Xiaomi Black Shark vs Vivo IQOO Neo
- 比較 Vivo IQOO Neo vs Xiaomi Redmi Note 8
- 比較 Xiaomi Black Shark 2 vs Vivo IQOO Neo
- 比較 Cubot S208 vs Vivo IQOO Neo
AGM M2関連の比較
- 比較 Rover X9 vs AGM M2
- 比較 Suppu X6000 vs AGM M2
- 比較 VKworld Diamond Z2 vs AGM M2
- 比較 BLUBOO Mini vs AGM M2
- 比較 Uniwa V708 vs AGM M2