Vivo X50e vs AGM M2の違い ,比較
| 名前 | Vivo X50e | AGM M2 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 328277 | |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 765G | UNISOC 6531D |
| 画面対角 | 6.44 " | 2.4 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 320x240 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | |
| RAM | 8 GB | GB |
| フレームレス | はい | |
| ROM | 128 GB | GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大32GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 1.3 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Sony IMX586 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 32 Mp | Mp |
| バッテリー | 4350 mah | 1950 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | |
| ネットワーク型 | 5 G | 2 G |
| Wi-Fi | 有る | ない |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 200 gr | 138 gr |
| 高さ幅厚さ | 162.05 × 74.97 × 8.8 mm | 139 x 56,8 x 16 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo X50eに近い他の端末。 Vivo X70 Pro+ 12/256GB - 比較する Vivo X80 8/128Gb - 比較する Vivo Y100 - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのAGMモデルを表示
AGM M2に近い他の端末。 AGM M5 - 比較する AGM Glory G1 Pro - 比較する AGM X3 6/64Gb - 比較する |
Vivo X50e vs AGM M2：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo X50eのカメラとAGM M2のカメラを比較し、48Mp Sony IMX586センサーと1.3Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo X50e | AGM M2 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 1.3 Mp |
| モデル | Sony IMX586 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | 欠席だ |
| 内側カメラ | 32 Mp | Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない |
Vivo X50e vs AGM M2：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo X50eとAGM M2の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo X50e | AGM M2 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4350 mah | 1950 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 7〜8時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない |
Vivo X50e vs AGM M2：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのAGM M2は0を獲得しましたが、iPhone12は328277スコアポイントを獲得し、100.00％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
Vivo X50e vs AGM M2：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo X50eは、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、AGM M2は675を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1958対0（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
Vivo X50e とAGM M2 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo X50e を選択する方が良い理由 （長所）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX586と1.3Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2400x1080対320x240
- より容量の大きいバッテリー、4350mmh対1950bmmh、2400bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Vivo X50eを買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 AGM M2 を選択する方が良い理由 （長所）
- 62、138と200のグラムの重さを減らします
- 耐水性
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
AGM M2を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
Vivo X50e関連の比較
- 比較 Oppo Reno 5 vs Vivo X50e
- 比較 Vivo X50e vs Samsung Galaxy A32 5G
- 比較 Oppo Realme X3 vs Vivo X50e
- 比較 Vivo X50e vs Oppo Reno4 Z 5G
- 比較 Vivo X50e vs Samsung Galaxy A52 5G
AGM M2関連の比較
- 比較 Rover X9 vs AGM M2
- 比較 Suppu X6000 vs AGM M2
- 比較 VKworld Diamond Z2 vs AGM M2
- 比較 BLUBOO Mini vs AGM M2
- 比較 Uniwa V708 vs AGM M2