Vivo U20 vs AGM M5の違い ,比較
| 名前 | Vivo U20 | AGM M5 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 189355 | 30188 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 675 | Qualcomm Snapdragon 210 |
| 画面対角 | 6.53 " | 2.8 " |
| 解像度 | 2340x1080 | 320x240 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 2 |
| RAM | 4 GB | 1 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 64 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大32GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 16 Mp | 2 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Sony IMX499 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | Mp |
| バッテリー | 5000 mah | 2500 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 2 G |
| Wi-Fi | 有る | ない |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 8.1 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 193 gr | 173 gr |
| 高さ幅厚さ | 162,2 x 76.5 x 8.9 mm | 155 x 64 x 16.2 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo U20に近い他の端末。 Vivo IQOO Neo 5 8/256GB - 比較する Vivo IQOO 11 Pro 16/512GB - 比較する Vivo IQOO 9 12/512GB - 比較する |
¥13520.28 ($85.52) 購入する |
Vivo U20 vs AGM M5：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo U20のカメラとAGM M5のカメラを比較し、16Mp Sony IMX499センサーと2Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo U20 | AGM M5 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 16 Mp | 2 Mp |
| モデル | Sony IMX499 | |
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | 欠席だ |
| 内側カメラ | 16 Mp | Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない |
Vivo U20 vs AGM M5：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo U20とAGM M5の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo U20 | AGM M5 |
|---|---|---|
| バッテリー | 5000 mah | 2500 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 7〜8時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo U20 vs AGM M5：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのAGM M5は30188を獲得しましたが、iPhone12は189355スコアポイントを獲得し、527.25％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
Vivo U20 vs AGM M5：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo U20は、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、AGM M5は504を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1611対0（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
Vivo U20 とAGM M5 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo U20 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで527.25を%高速化（159167の違い）
- 背面カメラの解像度が高い16Mp Sony IMX499と2Mp
- 画面解像度が高い、2340x1080対320x240
- より容量の大きいバッテリー、5000mmh対2500bmmh、2500bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Vivo U20を買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
主な違い、 AGM M5 を選択する方が良い理由 （長所）
- 20、173と193のグラムの重さを減らします
- 耐水性
AGM M5を買うべきではない理由 短所
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo U20関連の比較
- 比較 Realme Q2i vs Vivo U20
- 比較 Oppo A15 vs Vivo U20
- 比較 LG K20 vs Vivo U20
- 比較 Vivo S5 vs Vivo U20
- 比較 OUKITEL WP6 vs Vivo U20
AGM M5関連の比較
- 比較 Nomu M6 vs AGM M5
- 比較 VKworld New V3 vs AGM M5
- 比較 AGM M2 vs AGM M5
- 比較 AGM M7 vs AGM M5
- 比較 Vernee M7 vs AGM M5