Vivo X50 8/128Gb vs AGM M5の違い ,比較
| 名前 | Vivo X50 8/128Gb | AGM M5 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 326442 | 30188 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 765G | Qualcomm Snapdragon 210 |
| 画面対角 | 6.56 " | 2.8 " |
| 解像度 | 2376x1080 | 320x240 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 2 |
| RAM | 8 GB | 1 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 128 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大32GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 2 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Sony IMX598 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 32 Mp | Mp |
| バッテリー | 4200 mah | 2500 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 2 G |
| Wi-Fi | 有る | ない |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 8.1 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 173 gr | 173 gr |
| 高さ幅厚さ | 159.5 × 75.4 × 7.5 mm | 155 x 64 x 16.2 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo X50 8/128Gbに近い他の端末。 Vivo IQOO 9 8/256GB - 比較する Vivo IQOO 10 12/512GB - 比較する Vivo IQOO 9 Pro 8/256GB - 比較する |
¥12572.08 ($85.52) 購入する |
Vivo X50 8/128Gb vs AGM M5：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo X50のカメラとAGM M5のカメラを比較し、48Mp Sony IMX598センサーと2Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo X50 8/128Gb | AGM M5 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 2 Mp |
| モデル | Sony IMX598 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | 欠席だ |
| 内側カメラ | 32 Mp | Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない |
Vivo X50 8/128Gb vs AGM M5：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo X50とAGM M5の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo X50 8/128Gb | AGM M5 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4200 mah | 2500 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 7〜8時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo X50 8/128Gb vs AGM M5：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのAGM M5は30188を獲得しましたが、iPhone12は326442スコアポイントを獲得し、981.36％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Vivo X50 8/128Gb
6.56インチ (2376x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 765G / 8GB / 128GB / 48Mp Sony IMX598 / 4200mAh
近日発売
近日発売
Vivo X50 8/128Gb vs AGM M5：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo X50 8/128Gbは、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、AGM M5は621を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1833対0（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Vivo X50 8/128Gb
6.56インチ (2376x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 765G / 8GB / 128GB / 48Mp Sony IMX598 / 4200mAh
近日発売
近日発売
Vivo X50 8/128Gb とAGM M5 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo X50 8/128Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで981.36を%高速化（296254の違い）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX598と2Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2376x1080対320x240
- より容量の大きいバッテリー、4200mmh対2500bmmh、1700bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Vivo X50 8/128Gbを買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 AGM M5 を選択する方が良い理由 （長所）
- 耐水性
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
AGM M5を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
Vivo X50 8/128Gb関連の比較
- 比較 Vivo X60 vs Vivo X50
- 比較 Oppo Reno 5 vs Vivo X50
- 比較 Vivo X50 vs Vivo S9
- 比較 Oppo Reno 5 Pro vs Vivo X50
- 比較 Samsung Galaxy A52 5G vs Vivo X50
AGM M5関連の比較
- 比較 Nomu M6 vs AGM M5
- 比較 VKworld New V3 vs AGM M5
- 比較 AGM M2 vs AGM M5
- 比較 AGM M7 vs AGM M5
- 比較 Vernee M7 vs AGM M5