AGM X3 6/64Gb vs Vivo Y51Aの違い ,比較
| 名前 | AGM X3 6/64Gb | Vivo Y51A |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 287663 | 176355 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 845 | Qualcomm Snapdragon 662 |
| 画面対角 | 5.99 " | 6.58 " |
| 解像度 | 2160x1080 | 2408x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 6 GB | 8 GB |
| フレームレス | ない | はい |
| ROM | 64 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 24 Mp | 48 Mp |
| カメラ | デュアルカメラ | トリプルカメラ |
| モデル | Samsung GM1 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 12 Mp | 16 Mp |
| バッテリー | 4100 mah | 5000 mah |
| ワイヤレス充電 | はい | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 8.1 | Android 11 |
| 筐体 | 金属、ゴム | プラスチック |
| 重さ | 216 gr | 188 gr |
| 高さ幅厚さ | 167.5 × 81.5 × 10.5 mm | 163,9 х 75,3 х 8,4 mm |
| 価格 | ¥49814.81 ($319.79) 購入する |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo Y51Aに近い他の端末。 Vivo iQOO Z8 5G - 比較する Vivo X60 12/256Gb - 比較する Vivo IQOO Neo6 SE 12/256GB - 比較する |
AGM X3 6/64Gb vs Vivo Y51A：カメラの違い ,比較。
この表では、 AGM X3のカメラとVivo Y51Aのカメラを比較し、24Mp センサーと48Mp Samsung GM1センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | AGM X3 6/64Gb | Vivo Y51A |
|---|---|---|
| リアカメラ | 24 Mp | 48 Mp |
| モデル | Samsung GM1 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 12 Mp | 16 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
AGM X3 6/64Gb vs Vivo Y51A：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、AGM X3とVivo Y51Aの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | AGM X3 6/64Gb | Vivo Y51A |
|---|---|---|
| バッテリー | 4100 mah | 5000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 5-6日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | はい | ない |
AGM X3 6/64Gb vs Vivo Y51A：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのVivo Y51Aは176355を獲得しましたが、iPhone12は287663スコアポイントを獲得し、63.12％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥49814.81
$319.79
AGM X3 6/64Gb vs Vivo Y51A：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのAGM X3 6/64Gbは、317ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Vivo Y51Aは514を獲得し、62.15％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、2041対1384（47.47％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥49814.81
$319.79
近日発売
近日発売
AGM X3 6/64Gb とVivo Y51A の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 AGM X3 6/64Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで63.12を%高速化（111308の違い）
- NFCのサポートがあります。
- 耐水性
- ワイヤレス充電をサポートしています。
AGM X3 6/64Gbを買うべきではない理由 短所
主な違い、 Vivo Y51A を選択する方が良い理由 （長所）
- 28、188と216のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Samsung GM1と24Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と12Mp
- 画面解像度が高い、2408x1080対2160x1080
- より容量の大きいバッテリー、5000mmh対4100bmmh、900bmmhの違い
Vivo Y51Aを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 水の保護はありません。
- ワイヤレス充電はサポートしていません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
AGM X3 6/64Gb関連の比較
- 比較 Blackview BV8000 Pro vs AGM X3
- 比較 AGM X3 vs Xiaomi Mi 8
- 比較 AGM X3 vs Xiaomi POCOPHONE Poco F1
- 比較 AGM X3 vs Blackview BV9700 Pro
- 比較 AGM X3 vs Doogee S90
Vivo Y51A関連の比較
- 比較 Vivo V20 vs Vivo Y51A
- 比較 Vivo Y20s vs Vivo Y51A
- 比較 Realme 8 vs Vivo Y51A
- 比較 Samsung Galaxy A22 5G vs Vivo Y51A
- 比較 Oppo Reno 4F vs Vivo Y51A