Vivo IQOO U1x vs AllCall Madridの違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO U1x | AllCall Madrid |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 157177 | 21557 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 662 | MediaTek MT6580 |
| 画面対角 | 6.51 " | 5.5 " |
| 解像度 | 1600x720 | 1280x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 2 |
| RAM | 6 GB | 1 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 128 GB | 8 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大64GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 2 Mp |
| バッテリー | 5000 mah | 2600 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | |
| ネットワーク型 | 4 G | 3 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 7.0 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック |
| 重さ | 192 gr | 180 gr |
| 高さ幅厚さ | 164.41 × 76.32 × 8.41 mm | 154.70 x 76.20 x 8.8 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO U1xに近い他の端末。 Vivo X80 8/128Gb - 比較する Vivo IQOO 10 Pro 8/256GB - 比較する Vivo X60 8/128Gb - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのAllCallモデルを表示
AllCall Madridに近い他の端末。 |
Vivo IQOO U1x vs AllCall Madrid：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO U1xのカメラとAllCall Madridのカメラを比較し、13Mp センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO U1x | AllCall Madrid |
|---|---|---|
| リアカメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 2 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO U1x vs AllCall Madrid：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO U1xとAllCall Madridの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO U1x | AllCall Madrid |
|---|---|---|
| バッテリー | 5000 mah | 2600 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 4-5日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 1.5-2日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 6〜7時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない |
Vivo IQOO U1x vs AllCall Madrid：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのAllCall Madridは21557を獲得しましたが、iPhone12は157177スコアポイントを獲得し、629.12％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
Vivo IQOO U1x vs AllCall Madrid：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO U1xは、66ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、AllCall Madridは312を獲得し、372.73％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1345対229（487.34％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
Vivo IQOO U1x とAllCall Madrid の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO U1x を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで629.12を%高速化（135620の違い）
- 背面カメラの解像度が高い13Mp と8Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い8Mp と2Mp
- 画面解像度が高い、1600x720対1280x720
- より容量の大きいバッテリー、5000mmh対2600bmmh、2400bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO U1xを買うべきではない理由 短所
主な違い、 AllCall Madrid を選択する方が良い理由 （長所）
- 12、180と192のグラムの重さを減らします
AllCall Madridを買うべきではない理由 短所
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo IQOO U1x関連の比較
- 比較 Vivo IQOO U1x vs Samsung Galaxy A22 5G
- 比較 Vivo IQOO U1x vs Vivo U3x
- 比較 Nomu M6 vs Vivo IQOO U1x
- 比較 Huawei P10 Plus vs Vivo IQOO U1x
- 比較 Vivo IQOO U1x vs Motorola Edge S
AllCall Madrid関連の比較
- 比較 AllCall Alpha vs AllCall Madrid
- 比較 AllCall Madrid vs Doogee X55
- 比較 BLUBOO D2 vs AllCall Madrid
- 比較 AllCall Madrid vs KOOLNEE Rainbow
- 比較 Blackview A7 vs AllCall Madrid