Vivo U20 vs AllCall S1の違い ,比較
| 名前 | Vivo U20 | AllCall S1 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 189355 | 23115 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 675 | MediaTek MT6580 |
| 画面対角 | 6.53 " | 5.5 " |
| 解像度 | 2340x1080 | 960x480 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 2 |
| RAM | 4 GB | 2 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 64 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 16 Mp | 8 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Sony IMX499 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 2 Mp |
| バッテリー | 5000 mah | 5000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 3 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 8.1 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック |
| 重さ | 193 gr | 210 gr |
| 高さ幅厚さ | 162,2 x 76.5 x 8.9 mm | 147.5 x 70.2 x 10.8 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo U20に近い他の端末。 Vivo IQOO 10 12/256GB - 比較する Vivo IQOO Neo6 SE 12/256GB - 比較する Vivo IQOO 9 Pro 12/512GB - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのAllCallモデルを表示
AllCall S1に近い他の端末。 |
Vivo U20 vs AllCall S1：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo U20のカメラとAllCall S1のカメラを比較し、16Mp Sony IMX499センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo U20 | AllCall S1 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 16 Mp | 8 Mp |
| モデル | Sony IMX499 | |
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 2 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo U20 vs AllCall S1：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo U20とAllCall S1の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo U20 | AllCall S1 |
|---|---|---|
| バッテリー | 5000 mah | 5000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo U20 vs AllCall S1：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのAllCall S1は23115を獲得しましたが、iPhone12は189355スコアポイントを獲得し、719.19％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
Vivo U20 vs AllCall S1：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo U20は、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、AllCall S1は504を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1611対0（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
Vivo U20 とAllCall S1 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo U20 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで719.19を%高速化（166240の違い）
- 17、193と210のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い16Mp Sony IMX499と8Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と2Mp
- 画面解像度が高い、2340x1080対960x480
- 急速充電をサポート
Vivo U20を買うべきではない理由 短所
主な違い、 AllCall S1 を選択する方が良い理由 （長所）
AllCall S1を買うべきではない理由 短所
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo U20関連の比較
- 比較 Realme Q2i vs Vivo U20
- 比較 Oppo A15 vs Vivo U20
- 比較 LG K20 vs Vivo U20
- 比較 Vivo S5 vs Vivo U20
- 比較 OUKITEL WP6 vs Vivo U20
AllCall S1関連の比較
- 比較 Leagoo KIICAA Power vs AllCall S1
- 比較 OUKITEL C8 vs AllCall S1
- 比較 AllCall S1 vs Xiaomi Redmi 6A
- 比較 AllCall S1 vs Doogee Y8
- 比較 Asus Pegasus 3 vs AllCall S1