Blackview A85 vs OUKITEL C32の違い ,比較
| 名前 | Blackview A85 | OUKITEL C32 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 165755 | 165488 |
| CPU (チップ) | UNISOC Tiger T606 | UNISOC Tiger T606 |
| 画面対角 | 6.5 " | 6.51 " |
| 解像度 | 1612х720 | 1600x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 8 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大2TBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 50 Mp | 20 Mp |
| カメラ | デュアルカメラ | トリプルカメラ |
| モデル | Samsung S5KJN1 | Sony IMX376 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4470 mah | 5150 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 12 | Android 12 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック |
| 重さ | 193 gr | 198 gr |
| 高さ幅厚さ | 164.2 x 76 x 8.6 mm | 164 x 76 x 9.2 mm |
| 価格 | ¥19114.77 ($122.32) 購入する | ¥15625.30 ($99.99) 購入する |
Blackview A85 vs OUKITEL C32：カメラの違い ,比較。
この表では、 Blackview A85のカメラとOUKITEL C32のカメラを比較し、50Mp Samsung S5KJN1センサーと20Mp Sony IMX376センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Blackview A85 | OUKITEL C32 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 50 Mp | 20 Mp |
| モデル | Samsung S5KJN1 | Sony IMX376 |
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Blackview A85 vs OUKITEL C32：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Blackview A85とOUKITEL C32の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Blackview A85 | OUKITEL C32 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4470 mah | 5150 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Blackview A85 vs OUKITEL C32：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのOUKITEL C32は165488を獲得しましたが、iPhone12は165755スコアポイントを獲得し、0.16％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥19114.77
$122.32
¥15625.30
$99.99
Blackview A85 vs OUKITEL C32：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのBlackview A85は、315ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、OUKITEL C32は322を獲得し、2.22％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1219対1183（3.04％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥19114.77
$122.32
¥15625.30
$99.99
Blackview A85 とOUKITEL C32 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Blackview A85 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで0.16を%高速化（267の違い）
- 5、193と198のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い50Mp Samsung S5KJN1と20Mp Sony IMX376
- 自撮りカメラの解像度が高い8Mp と5Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、1612х720対1600x720
- 急速充電をサポート
Blackview A85を買うべきではない理由 短所
主な違い、 OUKITEL C32 を選択する方が良い理由 （長所）
- より容量の大きいバッテリー、5150mmh対4470bmmh、680bmmhの違い
OUKITEL C32を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Blackview A85関連の比較
- 比較 Blackview A95 vs Blackview A85
- 比較 Blackview A85 vs Blackview Oscal C80
- 比較 Blackview A100 vs Blackview A85
- 比較 Blackview A90 vs Blackview A85
- 比較 Blackview A85 vs Blackview A55 Pro
OUKITEL C32関連の比較
- 比較 OUKITEL C31 Pro vs OUKITEL C32
- 比較 OUKITEL C32 vs Blackview Oscal C80
- 比較 OUKITEL C33 vs OUKITEL C32
- 比較 OUKITEL C32 vs Cubot P60
- 比較 Xiaomi Redmi Note 11 Pro 2023 vs OUKITEL C32