Blackview A96 vs OUKITEL WP32の違い ,比較
| 名前 | Blackview A96 | OUKITEL WP32 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 367893 | 211636 |
| CPU (チップ) | MediaTek Helio G99 | UNISOC Tiger T606 |
| 画面対角 | 6.5 " | 5.93 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 1440x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 64 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 20 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Samsung GM2 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4380 mah | 5800 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 13 | Android 13 |
| 筐体 | プラスチックフレーム、ガラスボディ | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 194 gr | 297 gr |
| 高さ幅厚さ | 161.8 x 74.2 x 8.6 mm | 166 x 81.1 x 15.1 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのBlackviewモデルを表示
Blackview A96に近い他の端末。 Blackview BV4900S - 比較する Blackview BV5200 - 比較する Blackview A90 - 比較する |
発売予定(予想)
ここですべてのOUKITELモデルを表示
OUKITEL WP32に近い他の端末。 OUKITEL C35 - 比較する OUKITEL Mix 2 - 比較する OUKITEL K16 - 比較する |
Blackview A96 vs OUKITEL WP32：カメラの違い ,比較。
この表では、 Blackview A96のカメラとOUKITEL WP32のカメラを比較し、48Mp Samsung GM2センサーと20Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Blackview A96 | OUKITEL WP32 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 20 Mp |
| モデル | Samsung GM2 | |
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Blackview A96 vs OUKITEL WP32：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Blackview A96とOUKITEL WP32の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Blackview A96 | OUKITEL WP32 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4380 mah | 5800 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 5-6日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 7〜8時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Blackview A96 vs OUKITEL WP32：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのOUKITEL WP32は211636を獲得しましたが、iPhone12は367893スコアポイントを獲得し、73.83％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
Blackview A96 vs OUKITEL WP32：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのBlackview A96は、336ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、OUKITEL WP32は576を獲得し、71.43％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1806対1298（39.14％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
Blackview A96 とOUKITEL WP32 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Blackview A96 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで73.83を%高速化（156257の違い）
- 103、194と297のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Samsung GM2と20Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と5Mp
- 画面解像度が高い、2400x1080対1440x720
Blackview A96を買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
主な違い、 OUKITEL WP32 を選択する方が良い理由 （長所）
- より容量の大きいバッテリー、5800mmh対4380bmmh、1420bmmhの違い
- 耐水性
OUKITEL WP32を買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
Blackview A96関連の比較
- 比較 Blackview A96 vs Blackview Shark 8
- 比較 Blackview A96 vs Blackview A200 Pro
- 比較 Blackview A96 vs Blackview A95
- 比較 Blackview A96 vs Cubot P80
- 比較 Blackview A96 vs Xiaomi Redmi Note 12 Pro 4G
OUKITEL WP32関連の比較
- 比較 OUKITEL WP32 vs OUKITEL WP23
- 比較 OUKITEL WP32 vs OUKITEL WP12 Pro
- 比較 OUKITEL WP32 vs OUKITEL C33
- 比較 OUKITEL WP26 vs OUKITEL WP32
- 比較 OUKITEL WP32 vs OUKITEL WP12