Blackview BV4800 vs OUKITEL C11の違い ,比較
| 名前 | Blackview BV4800 | OUKITEL C11 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 98252 | 21166 |
| CPU (チップ) | MediaTek Helio A22 | MediaTek MT6580 |
| 画面対角 | 6.56 " | 5.45 " |
| 解像度 | 1612х720 | 960x480 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 5 | 2 |
| RAM | 2 GB | 1 GB |
| フレームレス | ない | はい |
| ROM | 32 GB | 8 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大64GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 13 Mp | 5 Mp |
| カメラ | デュアルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 5 Mp | 2 Mp |
| バッテリー | 5180 mah | 3400 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | ない | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 13 | Android 8.1 |
| 筐体 | プラスチック、ゴム | プラスチック |
| 重さ | 285 gr | 176 gr |
| 高さ幅厚さ | 174.7 x 81.5 x 13.5 mm | 146,6 x 70 x 10,3 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのBlackviewモデルを表示
Blackview BV4800に近い他の端末。 Blackview A70 - 比較する Blackview BV9900 Pro - 比較する Blackview BV6100 - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのOUKITELモデルを表示
OUKITEL C11に近い他の端末。 OUKITEL K7 Pro - 比較する OUKITEL C31 Pro - 比較する OUKITEL WP15 5G - 比較する |
Blackview BV4800 vs OUKITEL C11：カメラの違い ,比較。
この表では、 Blackview BV4800のカメラとOUKITEL C11のカメラを比較し、13Mp センサーと5Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Blackview BV4800 | OUKITEL C11 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 13 Mp | 5 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 5 Mp | 2 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Blackview BV4800 vs OUKITEL C11：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Blackview BV4800とOUKITEL C11の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Blackview BV4800 | OUKITEL C11 |
|---|---|---|
| バッテリー | 5180 mah | 3400 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 6〜7時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 20時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Blackview BV4800 vs OUKITEL C11：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのOUKITEL C11は21166を獲得しましたが、iPhone12は98252スコアポイントを獲得し、364.20％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
Blackview BV4800 vs OUKITEL C11：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのBlackview BV4800は、65ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、OUKITEL C11は165を獲得し、153.85％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、635対222（186.04％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
Blackview BV4800 とOUKITEL C11 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Blackview BV4800 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで364.20を%高速化（77086の違い）
- 背面カメラの解像度が高い13Mp と5Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い5Mp と2Mp
- 画面解像度が高い、1612х720対960x480
- より容量の大きいバッテリー、5180mmh対3400bmmh、1780bmmhの違い
- 耐水性
- 急速充電をサポート
Blackview BV4800を買うべきではない理由 短所
主な違い、 OUKITEL C11 を選択する方が良い理由 （長所）
- 109、176と285のグラムの重さを減らします
OUKITEL C11を買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Blackview BV4800関連の比較
- 比較 Blackview BV4800 vs Blackview BV4900 Pro
- 比較 Blackview BV5300 vs Blackview BV4800
- 比較 Blackview BL5000 vs Blackview BV4800
- 比較 Blackview BV4800 vs Blackview BV5500
- 比較 Blackview BV6300 Pro vs Blackview BV4800
OUKITEL C11関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 6A vs OUKITEL C11
- 比較 OUKITEL C11 vs OUKITEL C12
- 比較 HomTom HT16 vs OUKITEL C11
- 比較 OUKITEL C8 vs OUKITEL C11
- 比較 Leagoo M9 vs OUKITEL C11