Blackview R6 vs UMI Touch 3/16Gbの違い ,比較
| 名前 | Blackview R6 | UMI Touch 3/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 39252 | 34598 |
| CPU (チップ) | MediaTek MT6737T | MediaTek MT6753 |
| 画面対角 | 5.5 " | 5.5 " |
| 解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 3 GB | 3 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 32 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大128GBのカードをサポート | MicroSD、最大128GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 13 Mp | 13 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Sony IMX328 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 5 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 3000 mah | 3800 mah |
| ワイヤレス充電 | ||
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 6.0 | Android 6.0 |
| 筐体 | 金属 | 金属 |
| 重さ | 160 gr | 190 gr |
| 高さ幅厚さ | 152.3 x 77.1 x 10.0 mm | 154.5 x 76 x 8.5 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのBlackviewモデルを表示
Blackview R6に近い他の端末。 Blackview BV9900E - 比較する Blackview BV6300 Pro - 比較する Blackview BV4900 - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのUMIモデルを表示
UMI Touch 3/16Gbに近い他の端末。 |
Blackview R6 vs UMI Touch 3/16Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 Blackview R6のカメラとUMI Touchのカメラを比較し、13Mp センサーと13Mp Sony IMX328センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Blackview R6 | UMI Touch 3/16Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 13 Mp | 13 Mp |
| モデル | Sony IMX328 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 5 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | シングルLED |
Blackview R6 vs UMI Touch 3/16Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Blackview R6とUMI Touchの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Blackview R6 | UMI Touch 3/16Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 3000 mah | 3800 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 5-6日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 1.5-2日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 5-6時間 | 7〜8時間 |
| 連続通話時間 | 20時間 | 30時間 |
| 高速充電 | ない | ない |
| ワイヤレス充電 |
Blackview R6 vs UMI Touch 3/16Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのUMI Touch 3/16Gbは34598を獲得しましたが、iPhone12は39252スコアポイントを獲得し、13.45％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
Blackview R6 vs UMI Touch 3/16Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのBlackview R6は、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、UMI Touch 3/16Gbは111を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、377対0（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
Blackview R6 とUMI Touch 3/16Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Blackview R6 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで13.45を%高速化（4654の違い）
- 30、160と190のグラムの重さを減らします
Blackview R6を買うべきではない理由 短所
主な違い、 UMI Touch 3/16Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- より容量の大きいバッテリー、3800mmh対3000bmmh、800bmmhの違い
UMI Touch 3/16Gbを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Blackview R6関連の比較
- 比較 Blackview R6 vs Xiaomi Redmi 4 Pro
- 比較 Blackview R6 vs Xiaomi Redmi 4X
- 比較 Blackview R6 vs UMIDIGI C Note
- 比較 Blackview R6 vs Xiaomi Redmi 4X Pro
- 比較 Blackview R6 vs OUKITEL U20 Plus
UMI Touch 3/16Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 4 Pro vs UMI Touch
- 比較 Xiaomi Redmi 4X vs UMI Touch
- 比較 UMIDIGI C Note vs UMI Touch
- 比較 Xiaomi Redmi 4A vs UMI Touch
- 比較 UMI Touch vs Xiaomi Redmi Note 4