Vernee Thor E 3/16Gb vs Coolpad Conjrの違い ,比較
| 名前 | Vernee Thor E 3/16Gb | Coolpad Conjr |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 38695 | |
| CPU (チップ) | MediaTek MT6753 | MediaTek MT6735P |
| 画面対角 | 5 " | 5 " |
| 解像度 | 1280x720 | 1280x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 5 | 5 |
| RAM | 3 GB | 3 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 16 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大128GBのカードをサポート | MicroSD、最大128GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 8 Mp | 13 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 2 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 5020 mah | 2500 mah |
| ワイヤレス充電 | ||
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 7.0 | Android 6.0 |
| 筐体 | 金属 | 金属 |
| 重さ | 149 gr | gr |
| 高さ幅厚さ | 144 x 70,1 x 8,6 mm | mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVerneeモデルを表示
Vernee Thor E 3/16Gbに近い他の端末。 |
発売予定(予想)
ここですべてのCoolpadモデルを表示
Coolpad Conjrに近い他の端末。 Coolpad Cool 20 6/128GB - 比較する Coolpad Cool 20 4/128GB - 比較する |
Vernee Thor E 3/16Gb vs Coolpad Conjr：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vernee Thor EのカメラとCoolpad Conjrのカメラを比較し、8Mp センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vernee Thor E 3/16Gb | Coolpad Conjr |
|---|---|---|
| リアカメラ | 8 Mp | 13 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | |
| 内側カメラ | 2 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない |
Vernee Thor E 3/16Gb vs Coolpad Conjr：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vernee Thor EとCoolpad Conjrの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vernee Thor E 3/16Gb | Coolpad Conjr |
|---|---|---|
| バッテリー | 5020 mah | 2500 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 6〜7日 | |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | |
| 連続通話時間 | 30時間 | |
| 高速充電 | 有る | |
| ワイヤレス充電 |
Vernee Thor E 3/16Gb vs Coolpad Conjr：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのCoolpad Conjrは0を獲得しましたが、iPhone12は38695スコアポイントを獲得し、100.00％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
Vernee Thor E 3/16Gb vs Coolpad Conjr：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVernee Thor E 3/16Gbは、113ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Coolpad Conjrは116を獲得し、2.65％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、603対390（54.62％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
Vernee Thor E 3/16Gb とCoolpad Conjr の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vernee Thor E 3/16Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- より容量の大きいバッテリー、5020mmh対2500bmmh、2520bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Vernee Thor E 3/16Gbを買うべきではない理由 短所
主な違い、 Coolpad Conjr を選択する方が良い理由 （長所）
- 背面カメラの解像度が高い13Mp と8Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い8Mp と2Mp
Coolpad Conjrを買うべきではない理由 短所
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vernee Thor E 3/16Gb関連の比較
- 比較 Vernee Thor E vs Blackview BV8000 Pro
- 比較 Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X Pro
- 比較 Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor E
- 比較 Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X
- 比較 Vernee Thor E vs OUKITEL K6000 Plus