Cubot A40 vs Cubot KingKong ESの違い ,比較
| 名前 | Cubot A40 | Cubot KingKong ES |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 257272 | 255482 |
| CPU (チップ) | UNISOC Tiger T606 | UNISOC Tiger T606 |
| 画面対角 | 6.88 " | 6.56 " |
| 解像度 | 1640 x 720 | 1612х720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 4 GB | 6 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 64 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大2TBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 48 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 16 Mp |
| バッテリー | 5100 mah | 5100 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 15 | Android 14 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 198 gr | 268 gr |
| 高さ幅厚さ | 172.3 x 78.1 x 9.6 mm | 172.6 x 81.2 x 12.8 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのCubotモデルを表示
Cubot A40に近い他の端末。 Cubot P50 - 比較する Cubot X30 8/256Gb - 比較する Cubot P40 - 比較する |
発売予定(予想)
ここですべてのCubotモデルを表示
Cubot KingKong ESに近い他の端末。 Cubot X30 8/128Gb - 比較する Cubot Note 30 - 比較する Cubot Max 3 - 比較する |
Cubot A40 vs Cubot KingKong ES：カメラの違い ,比較。
この表では、 Cubot A40のカメラとCubot KingKong ESのカメラを比較し、48Mp センサーと48Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Cubot A40 | Cubot KingKong ES |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 48 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 16 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Cubot A40 vs Cubot KingKong ES：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Cubot A40とCubot KingKong ESの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Cubot A40 | Cubot KingKong ES |
|---|---|---|
| バッテリー | 5100 mah | 5100 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Cubot A40 vs Cubot KingKong ES：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのCubot KingKong ESは255482を獲得しましたが、iPhone12は257272スコアポイントを獲得し、0.70％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
Cubot A40 vs Cubot KingKong ES：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのCubot A40は、318ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Cubot KingKong ESは319を獲得し、0.31％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1185対1182（0.25％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
近日発売
近日発売
Cubot A40 とCubot KingKong ES の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Cubot A40 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで0.70を%高速化（1790の違い）
- 70、198と268のグラムの重さを減らします
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、1640 x 720対1612х720
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Cubot A40を買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
主な違い、 Cubot KingKong ES を選択する方が良い理由 （長所）
- 耐水性
Cubot KingKong ESを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
Cubot A40関連の比較
- 比較 Cubot A40 vs Cubot King Kong Mini 2
- 比較 Cubot A40 vs Cubot KingKong Mini 3
- 比較 Cubot A40 vs Cubot X30
- 比較 Cubot A40 vs Cubot Note 8
- 比較 Cubot A40 vs Cubot J5
Cubot KingKong ES関連の比較
- 比較 Cubot KingKong ES vs Cubot X9
- 比較 Cubot King Kong Star vs Cubot KingKong ES
- 比較 Cubot KingKong ES vs Cubot Pocket 3
- 比較 Cubot KingKong ES vs Cubot Max 3
- 比較 Cubot KingKong ES vs Cubot King Kong 7