Cubot C30 8/256Gb vs Doogee X95 Proの違い ,比較
| 名前 | Cubot C30 8/256Gb | Doogee X95 Pro |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 149166 | 67643 |
| CPU (チップ) | MediaTek Helio P60 | MediaTek Helio A20 |
| 画面対角 | 6.4 " | 6.52 " |
| 解像度 | 2310x1080 | 1200x540 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 8 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 256 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大64GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 13 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | トリプルカメラ |
| モデル | Samsung GM1 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 32 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4200 mah | 4350 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属フレーム、プラスチックボディ | プラスチック |
| 重さ | 190 gr | 178 gr |
| 高さ幅厚さ | 157.05 x 76.44 x 8.5 mm | 167 X 77.4 X 8.9 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのCubotモデルを表示
Cubot C30 8/256Gbに近い他の端末。 Cubot J5 - 比較する Cubot P60 - 比較する Cubot King Kong - 比較する |
¥8346.80 ($57.56) 購入する |
Cubot C30 8/256Gb vs Doogee X95 Pro：カメラの違い ,比較。
この表では、 Cubot C30のカメラとDoogee X95 Proのカメラを比較し、48Mp Samsung GM1センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Cubot C30 8/256Gb | Doogee X95 Pro |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 13 Mp |
| モデル | Samsung GM1 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 32 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Cubot C30 8/256Gb vs Doogee X95 Pro：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Cubot C30とDoogee X95 Proの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Cubot C30 8/256Gb | Doogee X95 Pro |
|---|---|---|
| バッテリー | 4200 mah | 4350 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | ない | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Cubot C30 8/256Gb vs Doogee X95 Pro：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのDoogee X95 Proは67643を獲得しましたが、iPhone12は149166スコアポイントを獲得し、120.52％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
¥8346.80
$57.56
Cubot C30 8/256Gb vs Doogee X95 Pro：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのCubot C30 8/256Gbは、164ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Doogee X95 Proは307を獲得し、87.20％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1242対541（129.57％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
¥8346.80
$57.56
Cubot C30 8/256Gb とDoogee X95 Pro の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Cubot C30 8/256Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで120.52を%高速化（81523の違い）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Samsung GM1と13Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い32Mp と5Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2310x1080対1200x540
Cubot C30 8/256Gbを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Doogee X95 Pro を選択する方が良い理由 （長所）
- 12、178と190のグラムの重さを減らします
- より容量の大きいバッテリー、4350mmh対4200bmmh、150bmmhの違い
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Doogee X95 Proを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
Cubot C30 8/256Gb関連の比較
- 比較 Cubot X30 vs Cubot C30
- 比較 Cubot X50 vs Cubot C30
- 比較 Cubot C30 vs Cubot C20
- 比較 Cubot C30 vs Cubot King Kong 5 Pro
- 比較 Cubot C30 vs Infinix Zero 8
Doogee X95 Pro関連の比較
- 比較 Doogee X95 vs Doogee X95 Pro
- 比較 Blackview A70 vs Doogee X95 Pro
- 比較 Doogee TT vs Doogee X95 Pro
- 比較 Doogee X95 Pro vs Doogee Y6 Max
- 比較 Doogee S41 vs Doogee X95 Pro