Cubot Dinosaur 3/16Gb vs Cubot R11の違い ,比較
| 名前 | Cubot Dinosaur 3/16Gb | Cubot R11 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 33539 | 21711 |
| CPU (チップ) | MediaTek MT6735 | MediaTek MT6580 |
| 画面対角 | 5.5 " | 5.5 " |
| 解像度 | 1280x720 | 1440x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 5 | 5 |
| RAM | 3 GB | 2 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 16 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大32GBのカードをサポート | MicroSD、最大32GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 13 Mp | 13 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 5 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 4150 mah | 2800 mah |
| ワイヤレス充電 | ||
| ネットワーク型 | 4 G | 3 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | ない | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 6.0 | Android 8.0 (Oreo) |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック |
| 重さ | 185 gr | 165 gr |
| 高さ幅厚さ | 152.3 x 77.2 x 8.8 mm | 150,3 x 71,4 x 8,85 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのCubotモデルを表示
Cubot Dinosaur 3/16Gbに近い他の端末。 Cubot P50 - 比較する Cubot P60 - 比較する Cubot Pocket 3 - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのCubotモデルを表示
Cubot R11に近い他の端末。 Cubot P40 - 比較する Cubot Pocket - 比較する Cubot King Kong Mini 2 - 比較する |
Cubot Dinosaur 3/16Gb vs Cubot R11：カメラの違い ,比較。
この表では、 Cubot DinosaurのカメラとCubot R11のカメラを比較し、13Mp センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Cubot Dinosaur 3/16Gb | Cubot R11 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 13 Mp | 13 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 5 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Cubot Dinosaur 3/16Gb vs Cubot R11：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Cubot DinosaurとCubot R11の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Cubot Dinosaur 3/16Gb | Cubot R11 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4150 mah | 2800 mah |
| 電池のタイプ | 取り外し可能 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 5-6日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 7〜8時間 | 6〜7時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 |
Cubot Dinosaur 3/16Gb vs Cubot R11：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのCubot R11は21711を獲得しましたが、iPhone12は33539スコアポイントを獲得し、54.48％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥14757.35
$96.91
Cubot Dinosaur 3/16Gb vs Cubot R11：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのCubot Dinosaur 3/16Gbは、66ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Cubot R11は0を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、0対225（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥14757.35
$96.91
Cubot Dinosaur 3/16Gb とCubot R11 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Cubot Dinosaur 3/16Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで54.48を%高速化（11828の違い）
- より容量の大きいバッテリー、4150mmh対2800bmmh、1350bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Cubot Dinosaur 3/16Gbを買うべきではない理由 短所
主な違い、 Cubot R11 を選択する方が良い理由 （長所）
- 20、165と185のグラムの重さを減らします
- 自撮りカメラの解像度が高い8Mp と5Mp
- 画面解像度が高い、1440x720対1280x720
Cubot R11を買うべきではない理由 短所
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Cubot Dinosaur 3/16Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 4 Pro vs Cubot Dinosaur
- 比較 Xiaomi Redmi 4X vs Cubot Dinosaur
- 比較 UMIDIGI C Note vs Cubot Dinosaur
- 比較 Blackview BV8000 Pro vs Doogee S70 Lite
- 比較 Cubot Dinosaur vs Xiaomi Redmi 4
Cubot R11関連の比較
- 比較 Cubot R11 vs Doogee X5 Max Pro
- 比較 OUKITEL K10000 Pro vs Cubot R11
- 比較 Cubot R9 vs Cubot R11
- 比較 Cubot R11 vs Leagoo M9 Pro
- 比較 Cubot R11 vs Sharp Aquos S3 Mini