Oppo A32 vs Cubot King Kong CSの違い ,比較
| 名前 | Oppo A32 | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 142377 | 21244 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 460 | MediaTek MT6580 |
| 画面対角 | 6.5 " | 5 " |
| 解像度 | 1600x720 | 1280x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 8 GB | 2 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 128 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大64GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 5000 mah | 4400 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 3 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | プラスチックフレーム、ガラスボディ | プラスチック |
| 重さ | 186 gr | 220 gr |
| 高さ幅厚さ | 163,9 × 75,1 × 8,4 mm | 154 x 79,2 x 11,2 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのOppoモデルを表示
Oppo A32に近い他の端末。 Oppo Reno8 5G 8/128GB - 比較する Oppo Reno 5 Pro 8/128GB - 比較する Oppo Reno8 Pro+ 8/256GB - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのCubotモデルを表示
Cubot King Kong CSに近い他の端末。 Cubot KingKong Power - 比較する Cubot KingKong Mini 3 - 比較する Cubot P50 - 比較する |
Oppo A32 vs Cubot King Kong CS：カメラの違い ,比較。
この表では、 Oppo A32のカメラとCubot King Kong CSのカメラを比較し、13Mp センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Oppo A32 | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
| リアカメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Oppo A32 vs Cubot King Kong CS：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Oppo A32とCubot King Kong CSの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Oppo A32 | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
| バッテリー | 5000 mah | 4400 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | ない | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Oppo A32 vs Cubot King Kong CS：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのCubot King Kong CSは21244を獲得しましたが、iPhone12は142377スコアポイントを獲得し、570.20％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Oppo A32 vs Cubot King Kong CS：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのOppo A32は、60ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Cubot King Kong CSは259を獲得し、331.67％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1255対249（404.02％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
Oppo A32 とCubot King Kong CS の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Oppo A32 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで570.20を%高速化（121133の違い）
- 34、186と220のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い13Mp と8Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と5Mp
- 画面解像度が高い、1600x720対1280x720
- より容量の大きいバッテリー、5000mmh対4400bmmh、600bmmhの違い
Oppo A32を買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Cubot King Kong CS を選択する方が良い理由 （長所）
- 耐水性
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Cubot King Kong CSを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
Oppo A32関連の比較
- 比較 Oppo A53 vs Oppo A32
- 比較 Oppo A32 vs Samsung Galaxy A52 5G
- 比較 Oppo A31 vs Oppo A32
- 比較 Oppo A32 vs Samsung Galaxy A21s
- 比較 Samsung Galaxy A51 vs Oppo A32
Cubot King Kong CS関連の比較
- 比較 Cubot King Kong vs Cubot King Kong CS
- 比較 OUKITEL K12 vs Cubot King Kong CS
- 比較 HT F801C vs Cubot King Kong CS
- 比較 Ulefone Armor X6 vs Cubot King Kong CS
- 比較 Zopo zp700 vs Cubot King Kong CS