Vivo U3x vs Cubot King Kongの違い ,比較
| 名前 | Vivo U3x | Cubot King Kong |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 167355 | 21244 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 665 | MediaTek MT6580 |
| 画面対角 | 6.35 " | 5 " |
| 解像度 | 1544x720 | 1280x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 3 GB | 2 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 32 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大64GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 5000 mah | 4400 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | |
| ネットワーク型 | 4 G | 3 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 7.0 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック |
| 重さ | 191 gr | 220 gr |
| 高さ幅厚さ | 159,4 x 76.8 x 8.9 mm | 154 x 79,2 x 11,2 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo U3xに近い他の端末。 Vivo IQOO 9 8/256GB - 比較する Vivo IQOO Neo7 12/256GB - 比較する Vivo S15 12/256GB - 比較する |
¥16330.34 ($106.44) 購入する |
Vivo U3x vs Cubot King Kong：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo U3xのカメラとCubot King Kongのカメラを比較し、13Mp センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo U3x | Cubot King Kong |
|---|---|---|
| リアカメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo U3x vs Cubot King Kong：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo U3xとCubot King Kongの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo U3x | Cubot King Kong |
|---|---|---|
| バッテリー | 5000 mah | 4400 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない |
Vivo U3x vs Cubot King Kong：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのCubot King Kongは21244を獲得しましたが、iPhone12は167355スコアポイントを獲得し、687.78％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Vivo U3x vs Cubot King Kong：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo U3xは、72ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Cubot King Kongは320を獲得し、344.44％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1381対258（435.27％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥16330.34
$106.44
Vivo U3x とCubot King Kong の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo U3x を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで687.78を%高速化（146111の違い）
- 29、191と220のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い13Mp と8Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い8Mp と5Mp
- 画面解像度が高い、1544x720対1280x720
- より容量の大きいバッテリー、5000mmh対4400bmmh、600bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Vivo U3xを買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
主な違い、 Cubot King Kong を選択する方が良い理由 （長所）
- 耐水性
Cubot King Kongを買うべきではない理由 短所
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo U3x関連の比較
- 比較 Vivo iQOO U3 vs Vivo U3x
- 比較 Realme C17 vs Vivo U3x
- 比較 Vivo IQOO 5 vs Vivo U3x
- 比較 Huawei P10 Plus vs Vivo U3x
- 比較 Vivo X30 vs Vivo U3x
Cubot King Kong関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 4X vs Cubot King Kong
- 比較 Nomu S10 vs Cubot King Kong
- 比較 Blackview R6 vs Cubot King Kong
- 比較 Cubot King Kong vs Doogee S30
- 比較 ZOJI Z7 vs Cubot King Kong