Cubot KingKong 8 vs Hotwav W10の違い ,比較
| 名前 | Cubot KingKong 8 | Hotwav W10 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 201184 | 101094 |
| CPU (チップ) | MediaTek MT8788 | MediaTek Helio A22 |
| 画面対角 | 6.53 " | 6.52 " |
| 解像度 | 1612х720 | 1600x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 6 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 256 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 13 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Samsung S5K3L8 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 10600 mah | 15000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 13 | Android 12 |
| 筐体 | プラスチック、ゴム | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 382 gr | 470 gr |
| 高さ幅厚さ | 169.9 x 80.2 x 20 mm | 175.5 x 84.1 x 22.9 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのCubotモデルを表示
Cubot KingKong 8に近い他の端末。 Cubot King Kong 5 Pro - 比較する Cubot KingKong 5 - 比較する Cubot P40 - 比較する |
¥14634.84 ($99.99) 購入する |
Cubot KingKong 8 vs Hotwav W10：カメラの違い ,比較。
この表では、 Cubot KingKong 8のカメラとHotwav W10のカメラを比較し、48Mp センサーと13Mp Samsung S5K3L8センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Cubot KingKong 8 | Hotwav W10 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 13 Mp |
| モデル | Samsung S5K3L8 | |
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Cubot KingKong 8 vs Hotwav W10：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Cubot KingKong 8とHotwav W10の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Cubot KingKong 8 | Hotwav W10 |
|---|---|---|
| バッテリー | 10600 mah | 15000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 8-9日 | 8-9日 |
| 通常モードでの労働時間 | 5-6日 | 5-6日 |
| 一定使用での稼働時間 | 14-15時間 | 14-15時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | ない | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない |
Cubot KingKong 8 vs Hotwav W10：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのHotwav W10は101094を獲得しましたが、iPhone12は201184スコアポイントを獲得し、99.01％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥14634.84
$99.99
Cubot KingKong 8 vs Hotwav W10：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのCubot KingKong 8は、165ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Hotwav W10は334を獲得し、102.42％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1498対638（134.80％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥14634.84
$99.99
Cubot KingKong 8 とHotwav W10 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Cubot KingKong 8 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで99.01を%高速化（100090の違い）
- 88、382と470のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い48Mp と13Mp Samsung S5K3L8
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と5Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、1612х720対1600x720
Cubot KingKong 8を買うべきではない理由 短所
- 急速充電には対応していません。
主な違い、 Hotwav W10 を選択する方が良い理由 （長所）
- より容量の大きいバッテリー、15000mmh対10600bmmh、4400bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Hotwav W10を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
- 耐水性
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Cubot KingKong 8関連の比較
- 比較 Cubot KingKong 8 vs Cubot KingKong Power
- 比較 Cubot KingKong 8 vs Cubot King Kong
- 比較 Cubot KingKong 8 vs Cubot King Kong 7
- 比較 Cubot KingKong 8 vs FOSSiBOT F101
- 比較 OUKITEL WP22 vs Cubot KingKong 8
Hotwav W10関連の比較
- 比較 Hotwav W10 vs OUKITEL WP18
- 比較 Hotwav CYBER 8 vs Hotwav W10
- 比較 Hotwav Note 12 vs Hotwav W10
- 比較 Hotwav W10 vs Hotwav H1
- 比較 OUKITEL WP18 Pro vs Hotwav W10