Cubot Magic vs Meizu M5C 2/16Gbの違い ,比較
| 名前 | Cubot Magic | Meizu M5C 2/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 32116 | 29865 |
| CPU (チップ) | MediaTek MT6737 | MediaTek MT6737 |
| 画面対角 | 5 " | 5 " |
| 解像度 | 1280x720 | 1280x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 5 | 5 |
| RAM | 3 GB | 2 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 16 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大128GBのカードをサポート | MicroSD、最大128GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 5 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 2600 mah | 3000 mah |
| ワイヤレス充電 | ||
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | ない | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 7.0 | Android 7.0 |
| 筐体 | 金属フレーム、プラスチックボディ | プラスチック |
| 重さ | 150 gr | 135 gr |
| 高さ幅厚さ | 145 x 71 x 9,3 mm | 144 x 70,5 x 8,3 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのCubotモデルを表示
Cubot Magicに近い他の端末。 Cubot S200 - 比較する Cubot King Kong 5 Pro - 比較する Cubot KingKong 5 - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのMeizuモデルを表示
Meizu M5C 2/16Gbに近い他の端末。 Meizu 18 8/128GB - 比較する Meizu 18s 12/256GB - 比較する Meizu 18 8/256GB - 比較する |
Cubot Magic vs Meizu M5C 2/16Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 Cubot MagicのカメラとMeizu M5Cのカメラを比較し、13Mp センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Cubot Magic | Meizu M5C 2/16Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 5 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | ない |
Cubot Magic vs Meizu M5C 2/16Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Cubot MagicとMeizu M5Cの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Cubot Magic | Meizu M5C 2/16Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 2600 mah | 3000 mah |
| 電池のタイプ | 取り外し可能 | 修繕 |
| 待機時間 | 5-6日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 1.5-2日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 5-6時間 | 6〜7時間 |
| 連続通話時間 | 25時間 | 25時間 |
| 高速充電 | ない | ない |
| ワイヤレス充電 |
Cubot Magic vs Meizu M5C 2/16Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのMeizu M5C 2/16Gbは29865を獲得しましたが、iPhone12は32116スコアポイントを獲得し、7.54％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Cubot Magic vs Meizu M5C 2/16Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのCubot Magicは、110ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Meizu M5C 2/16Gbは109を獲得し、-0.91％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、360対377（-4.51％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Cubot Magic とMeizu M5C 2/16Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Cubot Magic を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで7.54を%高速化（2251の違い）
- 背面カメラの解像度が高い13Mp と8Mp
Cubot Magicを買うべきではない理由 短所
主な違い、 Meizu M5C 2/16Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- 15、135と150のグラムの重さを減らします
- より容量の大きいバッテリー、3000mmh対2600bmmh、400bmmhの違い
Meizu M5C 2/16Gbを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Cubot Magic関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 4X Pro vs Cubot Magic
- 比較 Xiaomi Redmi 4X vs Cubot Magic
- 比較 Xiaomi Redmi Note 4X vs Cubot Magic
- 比較 HomTom HT37 Pro vs Cubot Magic
- 比較 Cubot Magic vs Cubot Note Plus
Meizu M5C 2/16Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 4X vs Meizu M5C
- 比較 Xiaomi Redmi 4A vs Meizu M5C
- 比較 OUKITEL U20 Plus vs Meizu M5C
- 比較 Meizu M5C vs Leagoo KIICAA Power
- 比較 Meizu M5C vs Doogee X5 Max Pro