Cubot Max 2 vs Cubot Dinosaur 3/16Gbの違い ,比較
| 名前 | Cubot Max 2 | Cubot Dinosaur 3/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 81277 | 33539 |
| CPU (チップ) | MediaTek Helio P22 | MediaTek MT6735 |
| 画面対角 | 6.8 " | 5.5 " |
| 解像度 | 1352x640 | 1280x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 5 | 5 |
| RAM | 4 GB | 3 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 64 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大32GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 12 Mp | 13 Mp |
| カメラ | デュアルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Sony IMX486 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 5000 mah | 4150 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 6.0 |
| 筐体 | 金属 | プラスチック |
| 重さ | 214 gr | 185 gr |
| 高さ幅厚さ | 173.05 x 81.55 x 8.95 mm | 152.3 x 77.2 x 8.8 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのCubotモデルを表示
Cubot Max 2に近い他の端末。 Cubot King Kong Star - 比較する Cubot X20 Pro - 比較する Cubot Note 30 - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのCubotモデルを表示
Cubot Dinosaur 3/16Gbに近い他の端末。 Cubot S200 - 比較する Cubot KingKong Mini 3 - 比較する Cubot King Kong - 比較する |
Cubot Max 2 vs Cubot Dinosaur 3/16Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 Cubot Max 2のカメラとCubot Dinosaurのカメラを比較し、12Mp Sony IMX486センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Cubot Max 2 | Cubot Dinosaur 3/16Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 12 Mp | 13 Mp |
| モデル | Sony IMX486 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Cubot Max 2 vs Cubot Dinosaur 3/16Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Cubot Max 2とCubot Dinosaurの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Cubot Max 2 | Cubot Dinosaur 3/16Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 5000 mah | 4150 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 7〜8時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない |
Cubot Max 2 vs Cubot Dinosaur 3/16Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのCubot Dinosaur 3/16Gbは33539を獲得しましたが、iPhone12は81277スコアポイントを獲得し、142.34％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
¥13965.70
$96.91
Cubot Max 2 vs Cubot Dinosaur 3/16Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのCubot Max 2は、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Cubot Dinosaur 3/16Gbは156を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、824対0（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
¥13965.70
$96.91
Cubot Max 2 とCubot Dinosaur 3/16Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Cubot Max 2 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで142.34を%高速化（47738の違い）
- 自撮りカメラの解像度が高い8Mp と5Mp
- より容量の大きいバッテリー、5000mmh対4150bmmh、850bmmhの違い
Cubot Max 2を買うべきではない理由 短所
主な違い、 Cubot Dinosaur 3/16Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- 29、185と214のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い13Mp と12Mp Sony IMX486
- 画面解像度が高い、1280x720対1352x640
Cubot Dinosaur 3/16Gbを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Cubot Max 2関連の比較
- 比較 Xiaomi Mi Max 2 vs Cubot Max 2
- 比較 Xiaomi Mi Max 3 vs Cubot Max 2
- 比較 Cubot Max 2 vs Xiaomi Redmi Note 7 Global
- 比較 Huawei Honor 8X Max vs Cubot Max 2
- 比較 Cubot Max 2 vs UMIDIGI Power
Cubot Dinosaur 3/16Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 4 Pro vs Cubot Dinosaur
- 比較 Xiaomi Redmi 4X vs Cubot Dinosaur
- 比較 UMIDIGI C Note vs Cubot Dinosaur
- 比較 Blackview BV8000 Pro vs Doogee S70 Lite
- 比較 Cubot Dinosaur vs Xiaomi Redmi 4