Cubot Note 21 vs OUKITEL C32の違い ,比較
| 名前 | Cubot Note 21 | OUKITEL C32 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 209833 | 165488 |
| CPU (チップ) | UNISOC Tiger T606 | UNISOC Tiger T606 |
| 画面対角 | 6.56 " | 6.51 " |
| 解像度 | 1612х720 | 1600x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 6 GB | 8 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大2TBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 50 Mp | 20 Mp |
| カメラ | デュアルカメラ | トリプルカメラ |
| モデル | Samsung S5KJN1 | Sony IMX376 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 5200 mah | 5150 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | ない | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 13 | Android 12 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック |
| 重さ | 214 gr | 198 gr |
| 高さ幅厚さ | 165.7 x 75.9 x 10.55 mm | 164 x 76 x 9.2 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのCubotモデルを表示
Cubot Note 21に近い他の端末。 Cubot KingKong Mini 2 Pro - 比較する Cubot King Kong Star - 比較する Cubot KingKong 5 - 比較する |
¥14409.56 ($99.99) 購入する |
Cubot Note 21 vs OUKITEL C32：カメラの違い ,比較。
この表では、 Cubot Note 21のカメラとOUKITEL C32のカメラを比較し、50Mp Samsung S5KJN1センサーと20Mp Sony IMX376センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Cubot Note 21 | OUKITEL C32 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 50 Mp | 20 Mp |
| モデル | Samsung S5KJN1 | Sony IMX376 |
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Cubot Note 21 vs OUKITEL C32：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Cubot Note 21とOUKITEL C32の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Cubot Note 21 | OUKITEL C32 |
|---|---|---|
| バッテリー | 5200 mah | 5150 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Cubot Note 21 vs OUKITEL C32：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのOUKITEL C32は165488を獲得しましたが、iPhone12は209833スコアポイントを獲得し、26.80％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
¥14409.56
$99.99
Cubot Note 21 vs OUKITEL C32：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのCubot Note 21は、315ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、OUKITEL C32は342を獲得し、8.57％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1254対1183（6.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
¥14409.56
$99.99
Cubot Note 21 とOUKITEL C32 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Cubot Note 21 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで26.80を%高速化（44345の違い）
- 背面カメラの解像度が高い50Mp Samsung S5KJN1と20Mp Sony IMX376
- 自撮りカメラの解像度が高い8Mp と5Mp
- 画面解像度が高い、1612х720対1600x720
- より容量の大きいバッテリー、5200mmh対5150bmmh、50bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Cubot Note 21を買うべきではない理由 短所
主な違い、 OUKITEL C32 を選択する方が良い理由 （長所）
- 16、198と214のグラムの重さを減らします
OUKITEL C32を買うべきではない理由 短所
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Cubot Note 21関連の比較
- 比較 Cubot Note 21 vs Cubot Note 50
- 比較 Cubot Note 21 vs Cubot P60
- 比較 Cubot Note 21 vs Cubot P40
- 比較 Cubot Note 21 vs Cubot P50
- 比較 Cubot Note 21 vs Cubot Note 8
OUKITEL C32関連の比較
- 比較 OUKITEL C31 Pro vs OUKITEL C32
- 比較 OUKITEL C33 vs OUKITEL C32
- 比較 OUKITEL C32 vs Blackview Oscal C80
- 比較 OUKITEL C36 vs OUKITEL C32
- 比較 OUKITEL C32 vs Cubot P60