Cubot Note 40 vs Xiaomi Mi 8Cの違い ,比較
| 名前 | Cubot Note 40 | Xiaomi Mi 8C |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 211526 | 128573 |
| CPU (チップ) | UNISOC Tiger T606 | |
| 画面対角 | 6.56 " | 5.99 " |
| 解像度 | 1612х720 | 2160x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 6 GB | 6 GB |
| フレームレス | ない | はい |
| ROM | 256 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大2TBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 50 Mp | 12 Mp |
| カメラ | デュアルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Samsung S5KJN1 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 16 Mp |
| バッテリー | 5200 mah | 3080 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | ない | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 13 | Android 8.1 |
| 筐体 | プラスチック | 金属フレーム、プラスチックボディ |
| 重さ | 222 gr | gr |
| 高さ幅厚さ | 165.75 x 75.8 x 10.1 mm | mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのCubotモデルを表示
Cubot Note 40に近い他の端末。 Cubot KingKong Mini 2 Pro - 比較する Cubot King Kong Mini 2 - 比較する Cubot Max 3 - 比較する |
発売予定(予想)
ここですべてのXiaomiモデルを表示
Xiaomi Mi 8Cに近い他の端末。 Xiaomi Redmi Note 10 5G 6/128Gb - 比較する Xiaomi 12 Lite 6/128GB - 比較する Xiaomi Poco X5 5G 8/256GB - 比較する |
Cubot Note 40 vs Xiaomi Mi 8C：カメラの違い ,比較。
この表では、 Cubot Note 40のカメラとXiaomi Mi 8Cのカメラを比較し、50Mp Samsung S5KJN1センサーと12Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Cubot Note 40 | Xiaomi Mi 8C |
|---|---|---|
| リアカメラ | 50 Mp | 12 Mp |
| モデル | Samsung S5KJN1 | |
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 16 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Cubot Note 40 vs Xiaomi Mi 8C：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Cubot Note 40とXiaomi Mi 8Cの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Cubot Note 40 | Xiaomi Mi 8C |
|---|---|---|
| バッテリー | 5200 mah | 3080 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 5-6時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Cubot Note 40 vs Xiaomi Mi 8C：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのXiaomi Mi 8Cは128573を獲得しましたが、iPhone12は211526スコアポイントを獲得し、64.52％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
Cubot Note 40 vs Xiaomi Mi 8C：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのCubot Note 40は、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Xiaomi Mi 8Cは326を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1221対0（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
Cubot Note 40 とXiaomi Mi 8C の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Cubot Note 40 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで64.52を%高速化（82953の違い）
- 背面カメラの解像度が高い50Mp Samsung S5KJN1と12Mp
- より容量の大きいバッテリー、5200mmh対3080bmmh、2120bmmhの違い
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Cubot Note 40を買うべきではない理由 短所
主な違い、 Xiaomi Mi 8C を選択する方が良い理由 （長所）
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と8Mp
- 画面解像度が高い、2160x1080対1612х720
Xiaomi Mi 8Cを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
Cubot Note 40関連の比較
- 比較 Cubot Note 40 vs Cubot Note 50
- 比較 Cubot Note 40 vs Cubot P50
- 比較 Xiaomi Poco M5 vs Cubot Note 40
- 比較 Cubot Note 40 vs Cubot P60
- 比較 Cubot Note 40 vs Cubot KingKong Mini 2 Pro
Xiaomi Mi 8C関連の比較
- 比較 Meizu 16th vs Xiaomi Mi 8C
- 比較 Meizu 16X vs Xiaomi Mi 8C
- 比較 Xiaomi Mi 8C vs Xiaomi Mi Note 10 Lite
- 比較 Xiaomi Mi 8C vs Xiaomi Redmi 8
- 比較 Xiaomi Mi 8C vs Xiaomi Redmi Note 9s