Cubot P40 vs Samsung Galaxy M01 Coreの違い ,比較
| 名前 | Cubot P40 | Samsung Galaxy M01 Core |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 62117 | 35778 |
| CPU (チップ) | MediaTek Helio A22 | MediaTek MT6739 |
| 画面対角 | 6.2 " | 5.3 " |
| 解像度 | 1520x720 | 1560x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 4 GB | 2 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 128 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 12 Mp | 8 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Sony IMX488 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 20 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4200 mah | 3000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | ない | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属フレーム、プラスチックボディ | プラスチック |
| 重さ | 184 gr | 150 gr |
| 高さ幅厚さ | 155 x 73 x 10 mm | 141,7 x 67,5 x 8,6 mm |
| 価格 | ¥25411.04 ($161.13) 購入する |
発売予定(予想)
ここですべてのSamsungモデルを表示
Samsung Galaxy M01 Coreに近い他の端末。 Samsung Galaxy A04 4/32GB - 比較する Samsung Galaxy A34 5G 8/128GB - 比較する Samsung Galaxy Z Flip5 - 比較する |
Cubot P40 vs Samsung Galaxy M01 Core：カメラの違い ,比較。
この表では、 Cubot P40のカメラとSamsung Galaxy M01 Coreのカメラを比較し、12Mp Sony IMX488センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Cubot P40 | Samsung Galaxy M01 Core |
|---|---|---|
| リアカメラ | 12 Mp | 8 Mp |
| モデル | Sony IMX488 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 20 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Cubot P40 vs Samsung Galaxy M01 Core：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Cubot P40とSamsung Galaxy M01 Coreの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Cubot P40 | Samsung Galaxy M01 Core |
|---|---|---|
| バッテリー | 4200 mah | 3000 mah |
| 電池のタイプ | 取り外し可能 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 1.5-2日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 6〜7時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | ない | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Cubot P40 vs Samsung Galaxy M01 Core：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのSamsung Galaxy M01 Coreは35778を獲得しましたが、iPhone12は62117スコアポイントを獲得し、73.62％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥25411.04
$161.13
Cubot P40 vs Samsung Galaxy M01 Core：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのCubot P40は、107ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Samsung Galaxy M01 Coreは152を獲得し、42.06％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、393対331（18.73％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥25411.04
$161.13
Cubot P40 とSamsung Galaxy M01 Core の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Cubot P40 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで73.62を%高速化（26339の違い）
- 背面カメラの解像度が高い12Mp Sony IMX488と8Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い20Mp と5Mp
- NFCのサポートがあります。
- より容量の大きいバッテリー、4200mmh対3000bmmh、1200bmmhの違い
Cubot P40を買うべきではない理由 短所
主な違い、 Samsung Galaxy M01 Core を選択する方が良い理由 （長所）
- 34、150と184のグラムの重さを減らします
- 画面解像度が高い、1560x720対1520x720
Samsung Galaxy M01 Coreを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Cubot P40関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi Note 8T vs Cubot P40
- 比較 Cubot Note 20 vs Cubot P40
- 比較 OUKITEL C17 Pro vs Cubot P40
- 比較 UMIDIGI F2 vs Cubot P40
- 比較 UMIDIGI X vs Cubot P40
Samsung Galaxy M01 Core関連の比較
- 比較 Samsung Galaxy A01 Core vs Samsung Galaxy M01 Core
- 比較 Samsung Galaxy M01 Core vs Realme Narzo 30A
- 比較 Samsung Galaxy M01 Core vs Vivo Y70
- 比較 Xiaomi Poco C3 vs Samsung Galaxy M01 Core
- 比較 Blackview BV6600 vs Samsung Galaxy M01 Core