Vivo U3x vs Cubot P40の違い ,比較
| 名前 | Vivo U3x | Cubot P40 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 167355 | 62117 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 665 | MediaTek Helio A22 |
| 画面対角 | 6.35 " | 6.2 " |
| 解像度 | 1544x720 | 1520x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 3 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 32 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 13 Mp | 12 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | 4台のカメラ |
| モデル | Sony IMX488 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 20 Mp |
| バッテリー | 5000 mah | 4200 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | プラスチック | 金属フレーム、プラスチックボディ |
| 重さ | 191 gr | 184 gr |
| 高さ幅厚さ | 159,4 x 76.8 x 8.9 mm | 155 x 73 x 10 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo U3xに近い他の端末。 Vivo IQOO Neo 5 8/256GB - 比較する Vivo IQOO Neo7 8/128GB - 比較する Vivo X60 Pro+ 12/256GB - 比較する |
¥24721.05 ($161.13) 購入する |
Vivo U3x vs Cubot P40：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo U3xのカメラとCubot P40のカメラを比較し、13Mp センサーと12Mp Sony IMX488センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo U3x | Cubot P40 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 13 Mp | 12 Mp |
| モデル | Sony IMX488 | |
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 20 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo U3x vs Cubot P40：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo U3xとCubot P40の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo U3x | Cubot P40 |
|---|---|---|
| バッテリー | 5000 mah | 4200 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo U3x vs Cubot P40：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのCubot P40は62117を獲得しましたが、iPhone12は167355スコアポイントを獲得し、169.42％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Vivo U3x vs Cubot P40：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo U3xは、152ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Cubot P40は320を獲得し、110.53％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1381対393（251.40％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Vivo U3x とCubot P40 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo U3x を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで169.42を%高速化（105238の違い）
- 背面カメラの解像度が高い13Mp と12Mp Sony IMX488
- 画面解像度が高い、1544x720対1520x720
- より容量の大きいバッテリー、5000mmh対4200bmmh、800bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Vivo U3xを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
主な違い、 Cubot P40 を選択する方が良い理由 （長所）
- 7、184と191のグラムの重さを減らします
- 自撮りカメラの解像度が高い20Mp と8Mp
- NFCのサポートがあります。
Cubot P40を買うべきではない理由 短所
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo U3x関連の比較
- 比較 Vivo iQOO U3 vs Vivo U3x
- 比較 Realme C17 vs Vivo U3x
- 比較 Vivo IQOO 5 vs Vivo U3x
- 比較 Huawei P10 Plus vs Vivo U3x
- 比較 Vivo X30 vs Vivo U3x
Cubot P40関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi Note 8T vs Cubot P40
- 比較 Cubot Note 20 vs Cubot P40
- 比較 OUKITEL C17 Pro vs Cubot P40
- 比較 UMIDIGI F2 vs Cubot P40
- 比較 UMIDIGI X vs Cubot P40