Cubot Pocket 3 vs Hotwav CYBER 9 Proの違い ,比較
| 名前 | Cubot Pocket 3 | Hotwav CYBER 9 Pro |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 209744 | 169833 |
| CPU (チップ) | MediaTek Helio G85 | MediaTek Helio P60 |
| 画面対角 | 4.5 " | 6.26 " |
| 解像度 | 1170x480 | 1520x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 5 | 10 |
| RAM | 4 GB | 8 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 64 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 20 Mp | 48 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | トリプルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 5 Mp | 16 Mp |
| バッテリー | 3000 mah | 7500 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | ない | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 12 | Android 11 |
| 筐体 | プラスチック、ゴム | プラスチック、ゴム |
| 重さ | gr | 323 gr |
| 高さ幅厚さ | mm | 168 × 82 × 16 mm |
| 価格 | ¥30629.37 ($196.79) 購入する | ¥18974.67 ($121.91) 購入する |
Cubot Pocket 3 vs Hotwav CYBER 9 Pro：カメラの違い ,比較。
この表では、 Cubot Pocket 3のカメラとHotwav CYBER 9 Proのカメラを比較し、20Mp センサーと48Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Cubot Pocket 3 | Hotwav CYBER 9 Pro |
|---|---|---|
| リアカメラ | 20 Mp | 48 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 5 Mp | 16 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Cubot Pocket 3 vs Hotwav CYBER 9 Pro：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Cubot Pocket 3とHotwav CYBER 9 Proの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Cubot Pocket 3 | Hotwav CYBER 9 Pro |
|---|---|---|
| バッテリー | 3000 mah | 7500 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 4-5日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 1.5-2日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 6〜7時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 25時間 | 30時間 |
| 高速充電 | ない | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Cubot Pocket 3 vs Hotwav CYBER 9 Pro：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのHotwav CYBER 9 Proは169833を獲得しましたが、iPhone12は209744スコアポイントを獲得し、23.50％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥30629.37
$196.79
¥18974.67
$121.91
Cubot Pocket 3 vs Hotwav CYBER 9 Pro：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのCubot Pocket 3は、309ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Hotwav CYBER 9 Proは386を獲得し、24.92％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1371対1489（-7.92％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥30629.37
$196.79
¥18974.67
$121.91
Cubot Pocket 3 とHotwav CYBER 9 Pro の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Cubot Pocket 3 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで23.50を%高速化（39911の違い）
Cubot Pocket 3を買うべきではない理由 短所
- 急速充電には対応していません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Hotwav CYBER 9 Pro を選択する方が良い理由 （長所）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp と20Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と5Mp
- 画面解像度が高い、1520x720対1170x480
- より容量の大きいバッテリー、7500mmh対3000bmmh、4500bmmhの違い
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Hotwav CYBER 9 Proを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 耐水性
Cubot Pocket 3関連の比較
- 比較 Cubot KingKong Mini 3 vs Cubot Pocket 3
- 比較 Cubot Pocket 3 vs Cubot Pocket
- 比較 Cubot Pocket 3 vs Cubot KingKong Mini 2 Pro
- 比較 Cubot Pocket 3 vs Cubot King Kong 3
- 比較 Cubot Pocket 3 vs Cubot Echo
Hotwav CYBER 9 Pro関連の比較
- 比較 Hotwav CYBER 9 Pro vs Hotwav CYBER 8
- 比較 Hotwav CYBER 7 5G vs Hotwav CYBER 9 Pro
- 比較 Hotwav CYBER 9 Pro vs Doogee S88 Pro
- 比較 Hotwav CYBER 9 Pro vs UMIDIGI Bison
- 比較 UMIDIGI Bison Pro vs Hotwav CYBER 9 Pro