Cubot X20 Pro vs AGM A10 4/64Gbの違い ,比較
| 名前 | Cubot X20 Pro | AGM A10 4/64Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 138922 | 89177 |
| CPU (チップ) | MediaTek Helio P60 | UNISOC Tiger T310 |
| 画面対角 | 6.3 " | 5.7 " |
| 解像度 | 2340x1080 | 1440x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 6 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 128 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 20 Mp | 13 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Sony IMX350 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 4000 mah | 4400 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 189 gr | 230 gr |
| 高さ幅厚さ | 157,1 х 74,6 х 8,1 mm | 168 x 78 x 11.4 mm |
| 価格 | ¥24028.39 ($153.59) 購入する | ¥17628.22 ($112.68) 購入する |
Cubot X20 Pro vs AGM A10 4/64Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 Cubot X20 ProのカメラとAGM A10のカメラを比較し、20Mp Sony IMX350センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Cubot X20 Pro | AGM A10 4/64Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 20 Mp | 13 Mp |
| モデル | Sony IMX350 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Cubot X20 Pro vs AGM A10 4/64Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Cubot X20 ProとAGM A10の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Cubot X20 Pro | AGM A10 4/64Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 4000 mah | 4400 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | ない | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Cubot X20 Pro vs AGM A10 4/64Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのAGM A10 4/64Gbは89177を獲得しましたが、iPhone12は138922スコアポイントを獲得し、55.78％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥24028.39
$153.59
¥17628.22
$112.68
Cubot X20 Pro vs AGM A10 4/64Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのCubot X20 Proは、389ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、AGM A10 4/64Gbは274を獲得し、-29.56％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1414対875（61.60％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥24028.39
$153.59
¥17628.22
$112.68
Cubot X20 Pro とAGM A10 4/64Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Cubot X20 Pro を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで55.78を%高速化（49745の違い）
- 41、189と230のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い20Mp Sony IMX350と13Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い13Mp Sony IMX214と8Mp
- 画面解像度が高い、2340x1080対1440x720
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Cubot X20 Proを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 水の保護はありません。
- 急速充電には対応していません。
主な違い、 AGM A10 4/64Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- NFCのサポートがあります。
- より容量の大きいバッテリー、4400mmh対4000bmmh、400bmmhの違い
- 耐水性
- 急速充電をサポート
AGM A10 4/64Gbを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
両方のモデルの利点
Cubot X20 Pro関連の比較
- 比較 Xiaomi Mi A2 vs Cubot X20 Pro
- 比較 Meizu X8 vs Cubot X20 Pro
- 比較 Xiaomi POCOPHONE Poco F1 vs Cubot X20 Pro
- 比較 Ulefone Power 6 vs Cubot X20 Pro
- 比較 Meizu Note 9 Global vs Cubot X20 Pro
AGM A10 4/64Gb関連の比較
- 比較 Blackview BV9000 Pro vs AGM A10
- 比較 Blackview BV5500 Pro vs AGM A10
- 比較 Blackview BV9000 vs AGM A10
- 比較 AGM A10 vs Blackview BV6300 Pro
- 比較 AGM A9 vs AGM A10