Cubot X70 vs OUKITEL C35の違い ,比較
| 名前 | Cubot X70 | OUKITEL C35 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 359329 | 231352 |
| CPU (チップ) | MediaTek Helio G99 | UNISOC Tiger T616 |
| 画面対角 | 6.58 " | 6.56 " |
| 解像度 | 2408x1080 | 1600x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 12 GB | 12 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 256 GB | 256 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大2TBのカードをサポート | MicroSD、最大2TBのカードをサポート |
| リアカメラ | 100 Mp | 50 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Samsung S5KJN1 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 32 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 5200 mah | 5150 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 13 | Android 13 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック |
| 重さ | gr | 199 gr |
| 高さ幅厚さ | mm | 163.75 x 75.4 x 9.18 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのCubotモデルを表示
Cubot X70に近い他の端末。 Cubot Note 20 - 比較する Cubot X30 8/256Gb - 比較する Cubot X30 8/128Gb - 比較する |
¥21800.33 ($149.21) 購入する |
Cubot X70 vs OUKITEL C35：カメラの違い ,比較。
この表では、 Cubot X70のカメラとOUKITEL C35のカメラを比較し、100Mp センサーと50Mp Samsung S5KJN1センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Cubot X70 | OUKITEL C35 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 100 Mp | 50 Mp |
| モデル | Samsung S5KJN1 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 32 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Cubot X70 vs OUKITEL C35：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Cubot X70とOUKITEL C35の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Cubot X70 | OUKITEL C35 |
|---|---|---|
| バッテリー | 5200 mah | 5150 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Cubot X70 vs OUKITEL C35：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのOUKITEL C35は231352を獲得しましたが、iPhone12は359329スコアポイントを獲得し、55.32％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥21800.33
$149.21
Cubot X70 vs OUKITEL C35：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのCubot X70は、377ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、OUKITEL C35は564を獲得し、49.60％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1877対1368（37.21％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥21800.33
$149.21
Cubot X70 とOUKITEL C35 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Cubot X70 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで55.32を%高速化（127977の違い）
- 背面カメラの解像度が高い100Mp と50Mp Samsung S5KJN1
- 自撮りカメラの解像度が高い32Mp と8Mp
- 画面解像度が高い、2408x1080対1600x720
- より容量の大きいバッテリー、5200mmh対5150bmmh、50bmmhの違い
Cubot X70を買うべきではない理由 短所
主な違い、 OUKITEL C35 を選択する方が良い理由 （長所）
OUKITEL C35を買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Cubot X70関連の比較
- 比較 Cubot X70 vs Cubot P80
- 比較 Xiaomi Poco X5 Pro 5G vs Cubot X70
- 比較 Cubot X70 vs Cubot King Kong 9
- 比較 Cubot X70 vs Xiaomi Redmi 12
- 比較 Xiaomi Poco X4 GT vs Cubot X70
OUKITEL C35関連の比較
- 比較 OUKITEL C35 vs OUKITEL C36
- 比較 OUKITEL C35 vs OUKITEL C33
- 比較 UMIDIGI A15 vs OUKITEL C35
- 比較 Samsung Galaxy A55 5G vs OUKITEL C35
- 比較 OUKITEL C35 vs OUKITEL C32