Doogee F5 3/16Gb vs Cubot Dinosaur 3/16Gbの違い ,比較
| 名前 | Doogee F5 3/16Gb | Cubot Dinosaur 3/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 36750 | 33539 |
| CPU (チップ) | MediaTek MT6753 | MediaTek MT6735 |
| 画面対角 | 5.5 " | 5.5 " |
| 解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 5 | 5 |
| RAM | 3 GB | 3 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 16 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大128GBのカードをサポート | MicroSD、最大32GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 13 Mp | 13 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 5 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 2660 mah | 4150 mah |
| ワイヤレス充電 | ||
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | |
| 指紋スキャナー | ない | |
| オペレーティングシステム OS | Android 6.0 | |
| 筐体 | 金属 | プラスチック |
| 重さ | 185 gr | 185 gr |
| 高さ幅厚さ | 152 x 77 x 7,8 mm | 152.3 x 77.2 x 8.8 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのDoogeeモデルを表示
Doogee F5 3/16Gbに近い他の端末。 Doogee N30 - 比較する Doogee S59 Pro - 比較する Doogee X96 - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのCubotモデルを表示
Cubot Dinosaur 3/16Gbに近い他の端末。 Cubot KingKong Mini 2 Pro - 比較する Cubot King Kong - 比較する Cubot Note 20 - 比較する |
Doogee F5 3/16Gb vs Cubot Dinosaur 3/16Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 Doogee F5のカメラとCubot Dinosaurのカメラを比較し、13Mp センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Doogee F5 3/16Gb | Cubot Dinosaur 3/16Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 13 Mp | 13 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | |
| 内側カメラ | 5 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない |
Doogee F5 3/16Gb vs Cubot Dinosaur 3/16Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Doogee F5とCubot Dinosaurの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Doogee F5 3/16Gb | Cubot Dinosaur 3/16Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 2660 mah | 4150 mah |
| 電池のタイプ | 取り外し可能 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 5-6日 | |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | |
| 一定使用での稼働時間 | 7〜8時間 | |
| 連続通話時間 | 30時間 | |
| 高速充電 | 有る | |
| ワイヤレス充電 |
Doogee F5 3/16Gb vs Cubot Dinosaur 3/16Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのCubot Dinosaur 3/16Gbは33539を獲得しましたが、iPhone12は36750スコアポイントを獲得し、9.57％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥14309.34
$96.91
Doogee F5 3/16Gb vs Cubot Dinosaur 3/16Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのDoogee F5 3/16Gbは、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Cubot Dinosaur 3/16Gbは0を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、0対0（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥14309.34
$96.91
Doogee F5 3/16Gb とCubot Dinosaur 3/16Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Doogee F5 3/16Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで9.57を%高速化（3211の違い）
- 画面解像度が高い、1920x1080対1280x720
Doogee F5 3/16Gbを買うべきではない理由 短所
- 急速充電には対応していません。
主な違い、 Cubot Dinosaur 3/16Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- より容量の大きいバッテリー、4150mmh対2660bmmh、1490bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Cubot Dinosaur 3/16Gbを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Doogee F5 3/16Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 4X vs Doogee F5
- 比較 Doogee Y6 vs Doogee F5
- 比較 Doogee Shoot 1 vs Doogee F5
- 比較 Xiaomi Mi 9 SE Global vs Xiaomi Mi 9 Lite
- 比較 Xiaomi Mi 9 Lite vs Xiaomi Redmi Note 8T
Cubot Dinosaur 3/16Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 4 Pro vs Cubot Dinosaur
- 比較 Xiaomi Redmi 4X vs Cubot Dinosaur
- 比較 UMIDIGI C Note vs Cubot Dinosaur
- 比較 Blackview BV8000 Pro vs Doogee S70 Lite
- 比較 Cubot Dinosaur vs Xiaomi Redmi 4