Doogee S35T vs Ulefone Armor X9 Proの違い ,比較
| 名前 | Doogee S35T | Ulefone Armor X9 Pro |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 139733 | 96583 |
| CPU (チップ) | UNISOC Tiger T310 | MediaTek Helio A25 |
| 画面対角 | 5 " | 5.5 " |
| 解像度 | 1280x720 | 1440x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 3 GB | 4 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 64 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大64GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 13 Mp | 13 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 5 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4350 mah | 5000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | ない | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 11 | Android 11 |
| 筐体 | プラスチック、ゴム | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 260 gr | 235 gr |
| 高さ幅厚さ | 153,4 x 82,9 x 15,7 mm | 158 x 77.5 x 13.85 mm |
| 価格 | ¥15156.32 ($99.53) 購入する | ¥16158.32 ($106.11) 購入する |
Doogee S35T vs Ulefone Armor X9 Pro：カメラの違い ,比較。
この表では、 Doogee S35TのカメラとUlefone Armor X9 Proのカメラを比較し、13Mp センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Doogee S35T | Ulefone Armor X9 Pro |
|---|---|---|
| リアカメラ | 13 Mp | 13 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 5 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Doogee S35T vs Ulefone Armor X9 Pro：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Doogee S35TとUlefone Armor X9 Proの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Doogee S35T | Ulefone Armor X9 Pro |
|---|---|---|
| バッテリー | 4350 mah | 5000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない |
Doogee S35T vs Ulefone Armor X9 Pro：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのUlefone Armor X9 Proは96583を獲得しましたが、iPhone12は139733スコアポイントを獲得し、44.68％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥15156.32
$99.53
¥16158.32
$106.11
Doogee S35T vs Ulefone Armor X9 Pro：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのDoogee S35Tは、141ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Ulefone Armor X9 Proは279を獲得し、97.87％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1128対849（32.86％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥15156.32
$99.53
¥16158.32
$106.11
Doogee S35T とUlefone Armor X9 Pro の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Doogee S35T を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで44.68を%高速化（43150の違い）
Doogee S35Tを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
主な違い、 Ulefone Armor X9 Pro を選択する方が良い理由 （長所）
- 25、235と260のグラムの重さを減らします
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、1440x720対1280x720
- より容量の大きいバッテリー、5000mmh対4350bmmh、650bmmhの違い
Ulefone Armor X9 Proを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 耐水性
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Doogee S35T関連の比較
- 比較 Doogee S35T vs Doogee S35 Pro
- 比較 Doogee S86 vs Doogee S35T
- 比較 Doogee S35T vs Doogee S55
- 比較 Doogee S35T vs Doogee S70
- 比較 Doogee S35T vs Doogee X95T
Ulefone Armor X9 Pro関連の比較
- 比較 Ulefone Armor X9 Pro vs Ulefone Armor X5 Pro
- 比較 Ulefone Armor X9 Pro vs Ulefone Armor X9
- 比較 Ulefone Armor X9 Pro vs OUKITEL WP12
- 比較 Ulefone Armor X9 Pro vs Ulefone Armor X5
- 比較 Ulefone Armor X9 Pro vs Blackview BV4900S