Vivo U20 vs Doogee S40 2/16Gbの違い ,比較
| 名前 | Vivo U20 | Doogee S40 2/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 189355 | 36966 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 675 | MediaTek MT6739 |
| 画面対角 | 6.53 " | 5.5 " |
| 解像度 | 2340x1080 | 960x480 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 4 GB | 2 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 64 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大64GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 16 Mp | 8 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Sony IMX499 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 5000 mah | 4650 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 9.0 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 193 gr | 238 gr |
| 高さ幅厚さ | 162,2 x 76.5 x 8.9 mm | 158,2 x 79,4 x 14,1 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo U20に近い他の端末。 Vivo X Fold 12/512GB - 比較する Vivo X100 - 比較する Vivo iQOO Neo5 SE 12/256GB - 比較する |
¥17758.76 ($114.31) 購入する |
Vivo U20 vs Doogee S40 2/16Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo U20のカメラとDoogee S40のカメラを比較し、16Mp Sony IMX499センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo U20 | Doogee S40 2/16Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 16 Mp | 8 Mp |
| モデル | Sony IMX499 | |
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo U20 vs Doogee S40 2/16Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo U20とDoogee S40の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo U20 | Doogee S40 2/16Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 5000 mah | 4650 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo U20 vs Doogee S40 2/16Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのDoogee S40 2/16Gbは36966を獲得しましたが、iPhone12は189355スコアポイントを獲得し、412.24％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
¥17758.76
$114.31
Vivo U20 vs Doogee S40 2/16Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo U20は、119ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Doogee S40 2/16Gbは504を獲得し、323.53％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1611対383（320.63％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
¥17758.76
$114.31
Vivo U20 とDoogee S40 2/16Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo U20 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで412.24を%高速化（152389の違い）
- 45、193と238のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い16Mp Sony IMX499と8Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と8Mp
- 画面解像度が高い、2340x1080対960x480
- より容量の大きいバッテリー、5000mmh対4650bmmh、350bmmhの違い
Vivo U20を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 水の保護はありません。
主な違い、 Doogee S40 2/16Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- NFCのサポートがあります。
- 耐水性
Doogee S40 2/16Gbを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo U20関連の比較
- 比較 Realme Q2i vs Vivo U20
- 比較 Oppo A15 vs Vivo U20
- 比較 LG K20 vs Vivo U20
- 比較 Vivo S5 vs Vivo U20
- 比較 OUKITEL WP6 vs Vivo U20
Doogee S40 2/16Gb関連の比較
- 比較 VKworld S8 vs Doogee S40
- 比較 UMIDIGI A3 vs Doogee S40
- 比較 Doogee S30 vs Doogee S40
- 比較 Blackview BV5500 vs Doogee S40
- 比較 Geotel G1 vs Doogee S40